Publicidad:
Terra
La Coctelera

POLITICA Y OPINION. Discutir no debe ser sinonimo de pelea...

9 Enero 2011

La “Crónica de un deportado”

Hoy le he recogido a mi hermano la revista que había encargado , llamada Orsai.

Como estoy en Madrid, y en Sevilla allí no podía conseguirla, me pregunto hace unos meses si la podría recoger si la encargaba. Una vez que le dije que si, la encargó y ayer me dijo que podía recogerla.

Tenía que ir a la tienda de Asociacion Cultural Traficantes de Sueños , un sitio curioso. Me hice un pequeño lio con el encargado , al decirle que venía recoger el libro que encargó mi hermano, pero en realidad era una revista.

Al salir, antes de meterme en el autobus le eché un vistazo. Al ver el estilo de la revista, recordé una entrevista en la radio sobre unos escritores que querían hacer una revista con estas características:

http://www.zonablanquiazul.com/forum/index.php?topic=57617.0

1.No tendrá publicidad, ni subsidios privados o estatales.
2.Tendrá la mejor calidad gráfica del mercado.
3.Prescindirá de todos los intermediarios posibles.
4.Tendrá una versión en papel y otra, dinámica, para tablets.
5.Escribirán y dibujarán únicamente personas que admiremos mucho.
6.Llegará en menos de siete días a cualquier país del mundo.
7.Será trimestral y tendrá más de doscientas páginas.
8.En cada país costará lo que un libro (gastos de envío incluidos)
9.Contará con un capital inicial de cien mil euros.
10.La plata la ponemos nosotros, porque el sueño es nuestro.
11.Si salvamos la inversión, somos felices.
12.Si no salvamos la inversión, nos chupa un huevo.

Otra caracteristica es que se han inventado un valor para que la revista tenga el mismo valor en cada pais dependiendo de su economia.El valor es el PD$(periodico del Sábado):la revista tendrá el precio del periodico mas caro del Sábado multiplicado por 15.Asi en España costará alrededor de 18€ y en Cuba 0,06€.

De los contenidos de la revista todavia no se sabe nada,solo sabemos que pretende tener a los mejores escritores,fotógrafos y dibujantes de habla hispana,o por lo menos los que les gusta a los fundadores.

----------------------------------------------------------------------------------------

Una vez en el autobus, comencé a leer el primer artículo, La “Crónica de un deportado”

Cuenta la historia que vive un periodista (Alejandro Seselovsky) que se hace pasar por un indocumentado en el aeropuerto de Barajas. La idea surge por las noticias que les llegan a los creadores de esta revista (orsai) sobre las deportaciones desde España de personas con dramas humanos, por ejemplo:

(los recortes , son de este enlace: orsai)

//La prensa española no informa sobre estos abusos. Ni la prensa de izquierda ni la de derecha. Es un agujero negro del que nadie sabe nada, del que nadie quiere oír.

Los periódicos de Argentina hablan mucho sobre el tema —sí— pero sólo cuando ocurre algo extra de caracter conmovedor:

Una profesora argentina, invitada por la Universidad Complutense de Madrid, perdió su embarazo por estrés, mientras esperaba ser deportada. Maltrato y hacinamiento en Barajas. Enlace.

Una abuela quiso ir a visitar a su nieto recién nacido a Canarias y no la dejaron pasar (incluso teniendo sus papeles en regla) porque el oficio de su país de origen es de “empleada doméstica”. Enlace.

A una profesora de la Universidad Nacional de Salta la deportaron junto con su sobrina de 9 años. La nena iba a visitar a su madre que vive en España. Vio a la mamá pero jamás se tocaron, ni se besaron: un vidrio las separó todo el tiempo. Enlace.//

Ellos comentan que en // La prensa española no informa sobre estos abusos. Ni la prensa de izquierda ni la de derecha. Es un agujero negro del que nadie sabe nada, del que nadie quiere oír.//

Lo que no es cierto, por ejemplo:

En el diario Público, suele dar noticas de este tipo:

Quinta expulsión de una argentina en Barajas

En todo caso, en la radio he escuchado bastantes noticias o incluso en telediarios.

Al margen de esto, la idea es interesante.

Lo que me gustó del infiltrado es su manera objetiva de describir lo que le ocurría. El mejor resumen es este:

//A su regreso me escribió:

Casciari, estoy de vuelta en la ex patria K. Los resultados de mi experiencia en Barajas son de diez sobre diez, por lo menos en términos de lo que fui a buscar. Para decirlo más fácil, no me podría haber ido mejor. Estuve 47 horas detenido en la zona de no admitidos, fui entrevistado por polis, defendido por abogados puestos por el Estado español, y compartí desayuno, almuerzo, merienda y cena con un rumano que me explicó por qué robar whisky en Madrid es tan redituable para rateros como él, con una nigeriana que lloraba todo el día en el teléfono, con tres brasileñas evangélicas convencidas de que Cristo las iba a hacer entrar a España; en fin, docenas de historias. Saqué fotos clandestinas, te las adjunto. Hay un elemento que me traje que está bueno para usar: lo que está escrito en las paredes de ese limbo. Los deportados dejan grafitis. Copié la mayoría, porque tengo ganas de armar la crónica con esas frases como subtítulos. Es una boludez que hago a veces. Yo dejé un grafiti también, detrás de una de las camas: “Alejandro Seselovsky estuvo acá, para Orsai Revista, el 26 de octubre de 2010”. ///

Leyendo esa crónica, recordé las serie "Vientos de agua", sobre los intentos de un argentino hijo de un español que emigró a Argentina, y que después de la crisis del 2001, buscó como salida venir a trabajar a España. En la serie mezclan secuencias de su padre como tuvo que buscarse la vida en Argentina, con los momentos en el que su hijo intenta hacer lo mismo en España.

Problemas de personas que han venido a vivir a España de forma ilegal, he conocido sobre todo en las obras en las que he estado. En general, criticaban mucho que fuera tan difícil lograr estar en España, pero cuando les preguntaba que ocurre al revés = cuando un extranjero intenta ir a vivir a su país, resulta que las condiciones son incluso más restrictivas.

Las leyes deberían ser más humanitarias con los que quieren ganarse la vida, pero hay momentos en los que cerrar la entrada es incluso más humanitario, como es el momento actual de crisis.

En todo caso, recomiendo la lectura de ese artículo. El resto de la revista aun no lo he leido.

servido por politica-y-opinion 31 comentarios compártelo

31 comentarios · Escribe aquí tu comentario

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Piensa un poco todo la prensa española, quizás con la excepción de esa revista. Recibe generosas subvenciones de papa o papas estado. Compra de ejemplares, subvenciones directas y publicidad. sin eso pocas publicaciones vivirian.

10 Enero 2011 | 02:05 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Y quien paga manda.

10 Enero 2011 | 02:05 PM

domovilu

domovilu dijo

Con ese nombre "orsai", pensé que sería una revista deportiva...

10 Enero 2011 | 02:55 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Lo que siempre he escuchado que las grupos de prensas, de derechas o de izquierdas, son "pagados" por estos partidos o partidarios...

Creo que son pagados por favores. Por ejemplo, grupo prisa = Felipe Gonazalez, grupo de la sexta =Zapatero (y prisa, tiene problemas desde entonces...) ..., Aznar quiso hacer lo mismo con el grupo de antena3, pero no logró tanto éxito...

10 Enero 2011 | 07:19 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Pues claro que son pagados. Me gusta intereconomia y que sentido tiene que emita publicidad de empresas madrileñas como Canal de Isabel II, Metro de Madrid. Yo vivo a 500-600 kilometros de Madrid. Lógico es una subvención indirecta.
El grupo PRISA esta muy mal. Ha cerrado CNN+ y su deuda es de 5.000.000.000 de euros. Es probable, que quiebre o entre en suspensión de pagos.

11 Enero 2011 | 12:40 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Oye domovilu. ¿Existe prensa amiga de un poder politico en Israel?. ¿Se le subvenciona mucho por parte de papa Estado?.

11 Enero 2011 | 12:42 PM

domovilu

domovilu dijo

Casi toda la prensa y la radioteledifusión es de izquierdas. El Estado ejerce un férreo control, especialmente sobre las emisoras, porque "el aire" NO ES libre, hay que obtener permisos para emitir (igual que en España, creo), y eso solo se concede a los amiguetes de la ideología "correcta". Así que el aire está absolutamente monopolizado por la izquierda... Salvo dos emisoras moderadamente "disidentes", que aprobaron para que no fuese tan alevosa la cosa (una de ellas, tras años de emitir clandestinamente). Es curioso que pese al monopolio izquierdista de la "verdad" y la información, por lo menos la mitad de la población adhiera a partidos no-izquierdistas. Eso quizás hable bastante bien del público, que no se deja embaucar tan fácilmente.

11 Enero 2011 | 12:53 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Ultimamente gobierna la derecha en Israel. ¿No es asi?.

11 Enero 2011 | 01:33 PM

domovilu

domovilu dijo

Se podría decir que sí, pero no es del todo exacto. La izquierda posee ciertos bastiones irreductibles, que monopoliza con absoluto despotismo: 1) Los medios de comunicación. 2) Los Sindicatos. 3) La Suprema Corte y los Tribunales menores. Hay que andarse con cuidado pues; incluso cuando gobierna, la derecha israelí les tiene bastante miedo. Y nunca pero nunca sucede que la derecha esté controlando simultáneamente TODOS los hilos del Poder. Mientras que cuando la izquierda gobierna, lo controla TODO.

11 Enero 2011 | 03:06 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

En España la izquierda controla los sindicatos. Entre los grandes esta UGT filial del PSOE aunque últimamente se muestre mas rebeledes. CCoo

12 Enero 2011 | 12:19 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

CCOO fruto de la infiltración comunista durante el franquismo. No es de derechas mas esta más cercana a la derecha, que otros sindicatos y luego sindicatos minoritarios aunque fuertes en sectores o gremios concretos y los nacionalistas donde más se nota su fuerza es en las Vascongadas.

12 Enero 2011 | 12:23 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Los medios de comunicación son muy pelotas y mercenarios. el Pais me parecia muy independiente hasta que le dieron canal+ el canal de pago y se vendio al PSOE desde entonces solo le hace la pelota, trato que se rompe cuando el PSOE se acuesta con sus enemigos como Mediapro, que le hace la competencia en el futbol a PRISA, dueña del PAIS.

12 Enero 2011 | 12:26 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

En cuanto a los tribunales, el CGPJ encargado de sancionar a los jueces es nombrado por el parlamento y cada partido elige a un número de miembros. Igual existe con el Tribunal Constitucional 4 son elegidos por 3/5 del Congreso, 4 por 3/5 del Senado. 2 por el CGPJ, en realidad los parrtidos le dicen a los jueces nombrados por ellos vota por tal candidato. 2 por el Gobierno. Se armo un escandalo pues 4 miembros estan en situación de interinos pues gobierno y oposición no nombraban a sustitutos y los interinos llevaban en el puesto 3 años. Y dictaron muchas sentencias importantes.
¿Cómo se nombra a los jueces en Israel?. En España los jueces de base son por oposiciones muy duras, aunque tambien esta el sistema de meritos a abogados y juristas(Terrrible metodo estevil el juez de más alto cargo condenado por corrupción procedió de allí).Los más altos cargos se nombra de la forma antes dicha.

12 Enero 2011 | 12:34 PM

domovilu

domovilu dijo

Aquí el Ejecutivo y el Legislativo no tienen ningún control sobre el método de nombrar jueces. Lo decide el Presidente de la Suprema Corte junto con su camarilla. Así se perpetúan entre ellos. Hay una ley, supuestamente para evitar que se nombren entre amiguetes y parientes. Pero entre ellos se arreglan para salteársela (hoy yo por ti, mañana tú por mi).

12 Enero 2011 | 03:10 PM

domovilu

domovilu dijo

A mí me gustaría democratizar un poco el sistema judicial. Por lo menos, que los jueces sean elegidos por los miembros del Colegio de Abogados, si no por todos los ciudadanos que sería más oneroso (viva la Democracia, pero las elecciones son un auténtico despilfarro siempre y en todo lugar).

12 Enero 2011 | 03:14 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Eso explica la famosa independencia de la justicia israeli. Oye en Israel no hay Constitución escrita. ¿Qué criterios usan los jueces si no tienen Constitución escrita, que les ate?. Otra cosa. ¿Es verdad que lo s jueces son de las instituciones más valoradas en Israel?

13 Enero 2011 | 12:28 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Eso explica la famosa independencia de la justicia israeli. Oye en Israel no hay Constitución escrita. ¿Qué criterios usan los jueces si no tienen Constitución escrita, que les ate?. Otra cosa. ¿Es verdad que lo s jueces son de las instituciones más valoradas en Israel?

13 Enero 2011 | 12:29 PM

domovilu

domovilu dijo

No hay Constitución, pero sí hay una especie de "tribunal constitucional", y esa es una de las rarezas de la política institucional israelí que no acabo de entender. Lo que sí hay entonces son leyes, se legisla en cantidades, y es un dolor de cabeza porque las leyes viejas no se pueden anular, así que hay que añadirles "enmiendas" cada vez. Créeme que es un auténtico desquicio.

La Suprema Corte estaba muy valorada por la sociedad hasta hace un par de décadas, pero uno de los últimos Presidentes que tuvo se encargó de desprestigiarla lo suficiente como para que ese nivel de popularidad descendiese. Hay que decir que en general lo que sucede allí no trasciende tanto (como los jueces y medios de difusión están aliados, por compartir una misma visión "progre" del mundo...), y eso favorece a que mantenga una imagen más o menos pulcra, en comparación con los políticos.

13 Enero 2011 | 12:40 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Como el caso Bono. Ese politico del PSOE tenia fama de honrado de ser el más católico del PSOE. Hasta me lo creí. Lo que pasaba en realidad es que tenía amigos en la prensa sobre todo de derechas, que le ocultaban ciertos abusos. Su patrimonio en pisos aumentaba una barbaridad y nadie decia nada. Hasta que la Gaceta público una relación de sus pisos. El decia complot y ni siquiera le han llamado a declarar. No si todas las alfombras tienen más porqueria.

13 Enero 2011 | 12:48 PM

domovilu

domovilu dijo

La verdad es que estoy siendo demasiado parca en mi explicación. La izquierda idealiza muchísimo a los jueces, los ve como su bastión más inconmovible, y es cierto. Con Aharón Barak (el ex-Presidente de la Suprema a que aludía antes) se les fue la mano, pasaron directamente a lo que ellos llamaban "activismo judicial", que en realidad era una especie de "dictadura judicial". ¿De qué te sirve tener un gobierno de "derecha", "centro" o "pichimongui", si al final quienes interpretan y aplican las leyes son los jueces, y ellos lo hacen únicamente según los dictados de la cosmovisión izquierdo-progre (ellos la llaman "iluminista", en contrposición a todo lo demás, que es "oscurantista")? Llegó un momento en que el Congreso aprobaba leyes y la Suprema las anulaba según sus propios criterios (y si no se puede alegar "inconstitucionalidad", ¿qué se alega?), y los diputados tenían que romperse la cabeza para redactar "leyes que esquiven la Suprema".

No, no... Si te empiezo a marear con los vericuetos de la política institucional israelí, primero que no me vas a creer. Y segundo que te dormirás de aburrimiento!

13 Enero 2011 | 12:55 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

En mi modesta opinión y se ve en la prensa los jueces del Constitucional han sido blandísimos con el Estatuto catalan. En vez de anular articulos polemicamente anticonstitucionales lo han interpretado. Hay quien dice que la sentencia es tan liosa, que dé maga ancha o trabajo extra a sus sucesores y tribunales inferiores para tomar la decisión. Uno de los moitivos de no renovar a los 5 miembros. Son 4 y el cuarto murio según rumores asesinado con sutileza. Es tener un tribunal lo más parcial posible con este Estatuto. Menos sacarlos a la calle y enseñarles una horca todas las formas de presiuón contra los jueces del Tribunal Constitucional han sido hecha. Los nacionalistas catalanes amenazaron con la guerra civil si se tocaba una coma de ese Estatuto. La verdad es que usaron la sutileza. Precisamente por parte de ellos que son los que más lo utilizan.

13 Enero 2011 | 01:05 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

La ley es la ley y esta para cumplirla. Uno del PNV para defender los generosos conciertos económicos vascos. Cuando las tornas cambian ese del PNV dice, que tiene de malo preguntar al pueblo. ETA en su comunicado defiende la territorialidad de todas las tierras vascas. O sea La parte vasca, que yo quiero puede irse de España y Francia. Y si el no triunfa en la parte francesa. O en Navarra o en Alava. En ese caso la unidad territorial de Euskal- Herria esta por encima del derecho de AUTODETERMINACIÓN. No es un derecho es un privilegio.

13 Enero 2011 | 01:11 PM

domovilu

domovilu dijo

Yo pienso que los tribunales (todos) deberían democratizarse y despolitizarse. O sea que los Partidos políticos no tengan ninguna influencia sobre el nombramiento de los jueces. Mi idea que propuse antes fue que los jueces fuesen votados por todos los abogados habilitados. No es que tenga una confianza ciega en los abogados, pero supongo que entre ellos se conocen, y es una manera de introducir algo de democracia en el sistema judicial, sin necesidad de politizarlo tanto ni atiborrar al contribuyente con más gastos en campañas políticas y elecciones.

13 Enero 2011 | 02:03 PM

domovilu

domovilu dijo

Me lleva un tiempo desglosar las leyes y políticas israelíes, porque tengo que darle vueltas a los nombres hebreos hasta que encuentro la traducción española más acertada. Por ejemplo, lo del "tribunal constitucional". En realidad se llama "comisión constitucional" (que no es lo mismo), los miembros son jueces, pero el sistema de elección es complicadillo: creo que ellos sí dependen de pactos de fuerza entre partidos. Pero no tengo muy claro cuáles son sus funciones...

Como decía, no hay constitución, así que la "comisión constitucional" suena bastante ridícula de todas formas. Lo que sí hay, es no me acuerdo si dos o tres "leyes fundamentales", de las cuales solo recuerdo el nombre de una, la "ley del respeto al individuo y su libertad". Cuando empezó el "activismo judicial" de Barak, lo que él hacía (además de meter sus narices en todo, especialmente donde nadie lo llamaba ni le pedía opinión) era tratar de invalidar cualquier ley nueva que salía (a no ser que fuese una ley progre, se entiende), alegando que entraban en conflicto con alguna de estas "leyes fundamentales". Llegó a entrometerse, incluso en los pactos de coaliciones... No recuerdo muy bien las triquiñuelas que se sacaba de la manga para invalidarlos.

Bueno: Aharón Barak hace varios años que dejó el cargo, pero sus feos vicios se contagiaron a sus herederos en el sistema judicial... Hay costumbres que no se quitan con facilidad. Y la Política parece que es adictiva. Este Barak... fue lo más parecido que tuvimos por aquí a vuestro laudeado Garzón.

13 Enero 2011 | 05:31 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Garzon, a ver si le condenan. Entonces ese Barak en una sentencia uso un principio jurídico y cuando le convenia uso otro. En un caso prescripción y amnistia de 1977. En otro la justicia universal no prescibe y no le alcanzan las amnistias. Me pregunto, que dira de su caso el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Con la ley en la mano es culpable. Dé igual según Garzón y si me permites la redundancia. Los tribunales que le juzgan retuercen el derecho de forma garzoniana.
en Israel. ¿Se juzgo alguna vez a un juez?,. Algo que recuerde al caso Garzon.

13 Enero 2011 | 05:44 PM

domovilu

domovilu dijo

Pues me parece que no... Aunque más de uno ha tenido su traspié. Lo máximo que han llegado a pagar alguno de esos traspiés, es un caso que recuerdo, que obligaron a un juez a renunciar. Fue para evitar un escándalo mayor.

13 Enero 2011 | 05:51 PM

domovilu

domovilu dijo

Este Barak sí, usaba las leyes como le parecía mejor. Podía tener dos casos similarísimos, pero según como le dictase su conciencia política, se basaba en distintas leyes y argumentos para dar veredictos diferentes. Eso sí: tenías que ver la retórica del tipo! Era muy hábil. Quizás fuese un político frustrado?
:-/

13 Enero 2011 | 05:54 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

En España el juez de más alto cargo condenado por corrupción fue Estevill. Se descubrio, que encarcelaba a gente de la alta burguesia catalana por cualquier denuncia y luego demostrado con sentencia firme les pedia mucho dinero para conseguir su libertad bajo fianza. El caso es que llego a ese cargo a propuesta de CiU y surge la pregunta. CiU a pesar de la retorica de defeder a Cataluña en realidad defiende a la clase media y alta burguesa catalana. ¿Por qué nombrar para el Consejo General del Poder Judicial al terror de sus burgueses?.

14 Enero 2011 | 12:18 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

....................................................................... - Discutir no debe ser sinonimo de pelea. ....................................................................... - El mundo sería un aburrimiento si todos pensaran igual. ....................................................................... ....................................................................... Los mejores post del 2008, según categoría (Iré añadiendo, poco a poco...): - Economía:

- Medioambiente: la contaminacion Huelva y el triangulo Huelva-Sevilla-Cadiz ----------------------------------------------------------- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Para ver los terremotos que han ocurrido en los últimos 7 dias (imagen capturada, al pinchar en la imagen podéis ver la explicación y el enlace para ver los datos) ----------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------- ..........................................................................

--------------------------------------------------- .................................................................
Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis
........................................................................... Fotos publicadas en el blog durante los meses de Julio-Agosto-Septiembre de 2008

........................................................................... Fotos publicadas en el blog durante el mes de Junio 2008

............................................................................. Fotos publicadas en el blog durante el mes de Mayo 2008

........................................................................... Fotos publicadas en el blog durante el mes de Abril 2008

............................................................................... Fotos publicadas en el blog durante el mes de Enero 2008

---------------------------------------------------------- .......................................................................... ------------------------------------------------------------ outils webmaster
contador
View My Stats Otros enlaces: Dos frascos isabel

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera