Titular del periódico Público: Combatir el calentamiento es negocio
Combatir el calentamiento es negocio
La falta de agua puede hacer ganar "cubos y cubos de dinero" a quien sepa hacer negocio con su escasez por culpa del cambio climático. La expresión se escuchó el mes pasado en un encuentro de empresarios en Ginebra y su autor es Judson Hill, uno de los responsables de NGP Global Adaptation Partners, empresa que explota las situaciones surgidas por el calentamiento global. "Los sistemas de riego son una inversión que está creciendo, y va a crecer dramáticamente", aseguró Hill en nombre de su compañía, filial de la multinacional que financia el Global Adaptation Institute, un laboratorio de ideas para combatir el cambio climático presentado formalmente hace tan sólo una semana por quien será su presidente, José María Aznar.
Los tiburones de los negocios han pasado de negar ayer el calentamiento a beneficiarse hoy de sus dramáticas consecuencias. Una de sus publicaciones de referencia, la revista The Economist, defendía en su penúltima portada previa a la cumbre del clima que se celebra en Cancún la tesis de moda: como los gobiernos no se ponen de acuerdo para atacar las causas, centrémonos en combatir sus consecuencias, y ganemos dinero haciéndolo. A eso lo llaman "adaptación". Un concepto necesario y aceptado por todos los expertos, pero que en este caso se enfrenta al de "mitigación", que básicamente consiste en recortar las emisiones de gases de efecto invernadero.
Una gran fuente de dinero
"Nuestros estudios más recientes demuestran que la adaptación puede ser una gran fuente de negocios", asegura a este diario el responsable de Sostenibilidad y Riesgos Emergentes de la reaseguradora Swiss Re, David Bresch, quien lidera el grupo de trabajo sobre economía de la adaptación que ha publicado los principales estudios que arman el discurso de The Economist. Su trabajo asegura que harán falta entre seis y nueve billones de dólares para hacer frente a las necesidades de adaptación hasta 2060, más de 150.000 millones anuales.
----------------------------------------------------------------------------------------------
¿Cómo que la lucha contra el cambio climático es un negocio?
Todo, lo relacionado con el cambio climático es un negocio, todo.
- Estudios. Pagados por la subvención de estados , principalmente Europa.
- Las empresas "verdes", que tienen subvencionados la parte "no rentable". Haciendo que de algo que no podían sacar dinero, puedan sacar dinero. Hacen molinos de vientos y paneles solares por negocio, no por la tierra. Algunos creen que las empresas "verdes", son verdes por el color del ecologismo, y son "verdes" más por el color del dinero.
- Los derechos de emisión del CO2, que se compran y venden como un producto más de la bolsa.
- Las conferencias de los "profetas", principalmente Al Gore (aunque, parece que ya no tanto...)
En el futuro, será negocio la captura del CO2...y muchos más inventos que se puedan relacionar con este engaño de que el CO2 es negativo.
Pero, claro, el periódico público, después de descubrir "esto", busca un "malo" = Aznar...
Que a pesar de nunca haber sido negacionista, lo acusan de haberse pasado de las filas negacionistas a las de "los tiburones que se van a provechar del asunto".
Los tiburones que ganan con el engaño del CO2 , llevan ganando pasta desde kioto.
El periódico público, cree que ha descubierto que la derecha está detrás de todos estos negocios turbios de ganar pasta a costa del engaño del CO2. Desconocen que algunos gobiernos de derecha europeos fueron los que impulsaron el engaños de decir que el CO2 es malo. Principalmente Margaret Thatcher...
Pero, la izquierda también se lleva parte del pastel...¿O Al Gore estambién la derecha? ¿Felipe Gonzalez que tiene intereses con la energía nuclear , siendo los defensores de esta energía uno de los sectores que presionan con el argumento del cambio climático?
Con esta mentira (de que el CO2 antrópico produce los problemas asociado al clima que estamos viviendo, que puede provocar 300.000 muertos dentro de 20 años..., etc....) trincan tanto la derecha, como la izquierda..., y por supuesto todo aprovechado.
El protocolo de kioto, se hizo por algo "verde", y no era por el color del ecologismo...
