José María Aznar, capitán del negacionismo del cambio climático, considera que todos los españoles deberían ser "ecologistas sensatos"
Aznar presume de ser pionero en la defensa del Medio Ambiente
El ex presidente del Gobierno Jose María Aznar, capitán del negacionismo del cambio climático, considera que todos los españoles deberían ser "ecologistas sensatos", como asegura que fue su política medioambiental durante los ocho años que estuvo al frente del Ejecutivo.
En el prólogo del libro Ecologismo sensato en España, de Verónica Lipperheide (editorial Gota a Gota/FAES), asesora de medio ambiente durante su Gobierno, Aznar sostiene que dio gran importancia a la política medioambiental en su acción de Gobierno y que su convicción acerca de la importancia de la conservación y mejora del medio ambiente es "profunda".
Asimismo defiende que la conservación del medio Ambiente "no puede ser la bandera exclusiva de nadie" y afirma que su Gobierno fue el primero de la historia de España en crear un ministerio de Medio Ambiente, que a día de hoy, "es el primero y el último, porque fue suprimido en 2008".
En su balance, el ex presidente refiere que la apuesta por contribuir a que España aportara su cuota de responsabilidad a la conservación del medio ambiente global se plasmó en 1999, en la adhesión de España al protocolo de Kioto.
Añade que fue su Gobierno el que adquirió para España los compromisos internacionales de reducción de emisiones de CO2 y otros gases de efecto invernadero y que, en coherencia con este compromiso, se apostó decididamente por una política energética menos intensiva en las emisiones de gases de efecto invernadero.
El libro será presentado el próximo miércoles 24 de noviembre por Aznar, y su autora, que fue asesora de medio ambiente en el gabinete de la Presidencia de su Gobierno.
El pasado mes se dio a conocer que Aznar presidirá el consejo asesor de Global Adaptation Institute, una iniciativa privada que aspira, según sus creadores, a convertirse en una "voz pragmática" en el debate público sobre el cambio climático. Lo cierto es que pocos datos se han revelado desde entonces sobre las intenciones reales de dicho consejo y sobretodo ante el desconcertante fichaje del ex presidente como asesor para la causa.
--------------------------------------------------------------------------------------
El periódico público vuelve a mostrar o ser demasiado manipuladores o no interpretar bien las cosas...
1º Aznar no se ha convertido en un ecologista tipo "greenpeace", ni nada por el estilo.
Habla de "ecologismo sensato". Cosa que lleva años diciendo.
Los datos que el mismo periódico dice, lo avalan: ministerio de medioambiente, firma de kioto etc.
Lo que va a realizar es desde un punto de vista "pragmático", es decir buscar soluciones prácticas
pragmatismo.
2. m. Fil. Movimiento filosófico iniciado en los Estados Unidos por C. S. Peirce y W. James a fines del siglo XIX, que busca las consecuencias prácticas del pensamiento y pone el criterio de verdad en su eficacia y valor para la vida.
Por ejemplo, si existe calentamiento , y está demostrado..., ver si es más práctico adaptarse.
¿Cómo se llama el organismo que va a presidir Aznar?
Blanco y en botella...
No, no se ha convertido en un alarmista, ni de greenpeace..., ni ha dejado de ser escéptico, (y jamás ha sido negacionista por mucho que manipulen)
2º tampoco ha pasado de ser negacionista del cambio climático. (palabra , por otra parte, mal empleada. Es más correcto escéptico) a ser "algoriano" y creyente de la nueva religión...
Cuando a partir de Octubre de 2008 comenzó a declararse públicamente escéptico con unas declaraciones que hizo (de las cuales critiqué esto )...,se le acusó de negacionista.
Pero él sólo ponía en duda que el calentamiento global sea una amenaza para la sociedad y advierte sobre lo que denomina ''alarmismo climático''= ser escéptico.
escepticismo. (De escéptico e -ismo). 1. m. Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo.
Es decir, en caso de haber cambio climático no supone una amenaza real para la sociedad = no está de acuerdo con el alarmismo.
Eso, no tiene nada que ver con negar el cambio climático, ni ser negacionista ni nada. Tiene que ver que no cree en que ese cambio climático fuera una amenaza = niega el alarmismo, no el cambio climático.
En el discurso que le hizo en la presentación de un libro ( Planeta azul pero no verde, escrito por el presidente checo, Vaclav Klaus ), por el cual comenzó a ser tachado de negacionista, dijo:
" Exigen que esos recursos se destinen a causas tan científicamente cuestionables en su viabilidad como ser capaces de mantener la temperatura del Planeta Tierra dentro de un centenar de años y resolver un problema que quizá , o quizá no, tengan nuestros tataranietos"
Eso, no es ser negacionista del cambio climático. Ya que en esas palabras, y en el resto de discurso no dice que no exista el cambio climático.
Eso , es ser escéptico. Pero sobre todo respecto a las tesis ecologistas, IPCC, etc
La diferencia es clara.
Y si quedaba alguna duda:
"me gustaría que , por una vez, se me entendiera bien. No soy lo que algunos llaman un negacionista del cambio climático. No sé si hay un cambio climático en el que es -o no- determinante la acción del hombre. No lo sé porque no soy un científico experto en estos temas. Lo que sí soy es un ciudadano que hoy digo alto y claro que tengo, como cualquier otro ciudadano, el derecho a opinar que debe existir libertad para debatir sobre asuntos como éste"
Desde luego no han querido entenderlo, es más fácil sacar las antorchas y señalarle ;
"¡¡¡¡un negacionista!!!! , a la hoguera con él"
Y después vino, la explicación de "soy un ecologista sensato":
"Al mismo tiempo, yo me considero ecologista si el ecologismo significa conservar el medio ambiente, preservar nuestros bosques, sostener la biodiversidad, reciclar , ahorrar energía."
Es decir, cuando dice hoy "ecologista sensato", no es que se haya cambiado de bando..., se haya transformado ni nada. Continúa pensando igual...
Da lástima que la nueva religión no deje expresar otras ideas..., que manipulen, que mientan ...etc
