Interesante informe sobre la evaluación del cambio climático regional, de la península ibérica
El informe es http://clivar.iim.csic.es/files/informe_clivar_final.pdf, realizado por el ministerio de medio ambiente y medio rural y marino, y el ministerio de ciencia e innovación.
Es algo parecido a los que realiza al IPCC, y es una de sus fuentes. Pero en este caso especifico de la península ibérica.
Como es parecido al IPCC, que ya lo he mirado, he pasado un poco por encima cuando hacen referencia a él.
Me ha llamado la atención dos cosas principalmente:
El apartado sobre el nivel del mar.
////3.1.- El nivel del mar: De una aproximación global hacia otra regional.
El último Informe del IPCC concluye que la temperatura promedio de los océanos se ha incrementado, causando una expansión del agua marina que contribuye al aumento del nivel del mar. Según ese informe, las observaciones muestran un aumento global del nivel del mar tasado en 1.8±0.5 mm/año para el periodo 1961-2000, aunque estimas más recientes lo sitúan en 1.5±0.4 mm/año [Domingues et al., 2008]. Por otra parte, la tasa de elevación obtenida para 1993-2003, un periodo ya cubierto por datos de altimetría satelitaria, es de 3.1±0.7 mm/año. En cuanto al futuro, las proyecciones basadas en modelos numéricos indican un aumento del nivel del mar para finales del S XXI (década 2090-2099) respecto del periodo de control (1980-1998) que oscila entre 0.18-0.26 metros. Estas proyecciones no incluyen factores con alta incertidumbre (pero con toda seguridad positivos) como la tasa de aumento de masa asociada al deshielo continental, lo cual hace prever que los incrementos sean mayores.////
Es decir, que la subida del nivel del mar se puede explicar por otros procesos distintos al deshielo de los polos. Respecto al deshielo, lo tiene sólo como posibilidad = alta incertidumbre = no se puede afirmar.
Y Las conclusiones , son también significativas:
5.- Conclusiones
////A pesar de las limitaciones intrínsecas a los diferentes métodos de regionalización descritos en este informe, y por tanto los niveles de incertidumbre asociadas, junto con las inherentes a las proyecciones de incremento de gases de efecto invernadero, y la escasez de estudios enfocados específicamente sobre proyecciones en la PI, existen resultados con un alto grado de consenso entre las diferentes investigaciones realizadas.////
Al ser un estudio científico, no puede (no deben) decir afirmaciones no probadas, y recurren al consenso (a lo que también recurren los informes del IPCC)
El consenso , no es demostración de nada.
Me llama la atención que digan a pesar de :
- niveles de incertidumbre asociadas.
- junto con las inherentes a las proyecciones de incremento de gases de efecto invernadero
- la escasez de estudios enfocados específicamente sobre proyecciones en la PI (Peninsula ibérica)
Eso pueda dar pie a que los medios de comunicación del la alarma con tanta facilidad:
España se calienta el triple que la media del planeta
El calentamiento traerá seis grados más en verano
A mi por lo menos no me bastaría con el consenso, mientras no existan mejor datos y menos incertidumbre...no veo motivos para alarmarnos de esa forma.
