¿Dimitirá el el presidente IPCC, RAJENDRA PACHAURI (ganador del nobel de la paz)?
Llevo leyendo desde hace unos dias la noticia sobre otro pequeño escándalo sobre manipulaciones en informes sobre el camelamiento global,... ups perdon el calentamiento global.
http://correo-gto.com.mx/notas.asp?id=145605
El vicepresidente del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) de la ONU, Jean-Pascal van Ypersele, admitió que es "erróneo" el dato contenido en un informe de 2007 del organismo sobre los efectos del calentamiento global según el cual los glaciares del Himalaya desaparecerían en 2035.
Ypersele subrayó, no obstante, que ese error no invalida las pruebas científicas de la existencia del cambio climático como consecuencia de la acción del hombre, y aseguró que muchos utilizarán este fallo para intentar desacreditar de nuevo al IPCC y cuestionar el calentamiento global, como ocurrió hace poco con el llamado Climategate.
Según la cadena británica BBC, la afirmación de que los glaciares del Himalaya iban a desaparecer en 2035 pudo haberse originado a raíz de una entrevista en 1999 con el experto en glaciares indio Syed Hasnain, publicada en la revista New Scientist.
El error podría tener su origen -indica la BBC - en un estudio de 1996 que databa el deshielo en 2350.
Ese mismo mes, diciembre, se conoció que cuatro importantes expertos en glaciales habían escrito una carta para su publicación en Science sosteniendo que el derretimiento para 2035 era imposible.
"Si el grosor del hielo es de unos 200 ó 300 metros, y en algunos casos de hasta 400 metros, y tú estás perdiendo hielo a un ritmo de un metro por año, o digamos mejor que doblas la cifra y pierdes dos metros al año, no vas a perder 200 metros en un cuarto de siglo", declaró entonces a la BBC Jeffrey Kargel, de la Universidad de Arizona (EU).
En un blog, se puede leer la noticia sobre esto:
Ganador de un Premio Nobel reconoce fraude en el trabajo por el que obtuvo el premio
El Dr. Murari Lal, ganador junto con Al Gore y todos los demás colaboradores del IPCC de un Premio Nobel de la Paz, acaba de reconocer en una entrevista para el Daly Mail que, con el fin de “animar a los políticos a hacer algo”, introdujo datos sin contrastar en su capítulo del informe IPCC:
“We knew the WWF report with the 2035 date was grey literature [material not published in a peer-reviewed journal]. But it was never picked up by any of the authors in our working group, nor by any of the more than 500 external reviewers, by the governments to which it was sent, or by the final IPCC review editors”
“It related to several countries in this region and their water sources. We thought that if we can highlight it, it will impact policy-makers and politicians and encourage them to take some concrete action”.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Espero que poco a poco, vaya saliendo los casos de manipulación, y se desmonte esta gran estafa.
En otro blog, a proposito de la noticia anterior, habla de "manipulaciones indirectas" en este caso por investigadores españoles:
http://valdeperrillos.com/materiaoscura/new-scientist-se-cabrea-ahora-tambien-new-york-times
Ese tipo de ejemplos posiblemente ocurrirá en muchísimos estudios.
Usando como excusa los informes del IPCC se dedican a comprobar como afecta el "hipotético calentamiento" en cualquier especie de su estudio. Sólo con ver los títulos de muchos estudios sobre estos temas, se aprecia que el interés del cientifico era estudiar la especie en concreto con la excusa del CG...
...Deseando que se acabe esta estafa...
