Los científicos han manipulado datos sobre el cambio climático.
Este es otro artículo en prensa española sobre el escándalo de los correos filtrados.
"Decenas de blogs de Internet hierven de indignación y la prensa británica ha desplegado grandes titulares con la pillada a los científicos del clima. Unos piratas informáticos se han colado en los archivos de la prestigiosa Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia, en Gran Bretaña, y se han apoderado de más de una década de correspondencia entre científicos británicos y estadounidenses. El botín, unos mil emails y unos 3.000 documentos, lo han soltado en Internet y han provocado un escándalo mayúsculo: en algunos correos electrónicos se muestra cómo hablan entre sí de trucos para inflar las cifras y que no decaiga la sensación de peligro.
En uno de los correos, por ejemplo, Phil Jones, jefe del Centro de Investigación de la Universidad East Anglia, alude a una técnica para ocultar la declinación en las temperaturas globales. Parece que los datos mostraban que el aumento de las temperaturas mundiales se ha detenido en 1960, pero esta información choca con otras evidencias que indican lo contrario. En el correo interceptado por los piratas, Jones dice que ha utilizado un truco para subir las temperaturas de los últimos 20 años, algo que tras la explosión del escándalo ha negado con rotundidad. Decenas de blogueros, sin embargo, creen que la información robada por los piratas es una sólida y convincente prueba de la complicidad entre científicos para distorsionar evidencias sobre el cambio climático.(...)"
En este caso, como es del grupo de intereconomía, será menos creido por parte de muchos lectores...
Jo dijo
Señora Dómine, traté de concluir amistosamente mi discusión con el señor Miguel. El se queda con sus ideas, yo con las mías. Ni pretendo ni me interesa convencerle de nada. Lo único que he hecho ha sido exponer mis ideas y por qué pienso lo que pienso. Es lo que he estado haciendo aquí y en todas partes.
Pero usted, fiel a su tradión de cizañera, aparece de nuevo con el propósito, no de dar argumentos, que sería lo lógico, sino de caldear el ambiente, desprestigiar, hablar mal de alguien en suma.
Por todo eso y por su ideología fascistoide (tantas veces demostrada en sus escritos) yo a usted -lo reconozco- la soporto como a los calcetines mojados, muy mal. Es usted, en suma, un mal bicho.
4 Diciembre 2009 | 11:39 AM