Publicidad:
Terra
La Coctelera

POLITICA Y OPINION. Discutir no debe ser sinonimo de pelea...

7 Septiembre 2009

Las manipulaciones sobre el deshielo roza el insulto a la inteligencia...

De camino para Girona en autobus, vi el titular del periódico "El periodico de cataluña" (versión española)...y sólo pude sonreir (por no llorar...)

¿Cómo se puede ser tan manipulador...?

El titular del periodico de cataluña 4-9-09

La ONU augura un cataclismo si el cambio climático no se frena rápido

• El deshielo de este año es el tercero más intenso desde que se toman datos, tras el 2007 y el 2008

OJO con el subtítulo...tiene mandanga.

Es decir, que en desde el 2007 no se está derritiendo más hielo. Pero para poder seguir engañando a la sociedad lo dicen de forma que en vez de decir "se recupera hielo", dicen que se pierde.

Dentro de la noticia se dice:

PREVISIÓN DE ESTE AÑO / El deshielo de la banquisa boreal, la capa de hielo que cubre los mares árticos, volverá a alcanzar este año resultados muy negativos, pero no llegará a los mínimos dramáticos de septiembre del 2007. Posiblemente, ni siquiera a los del 2008. Para regocijo de los críticos del cambio climático, ni el polo Norte quedará expedito de hielo ni tampoco se abrirán las rutas de navegación transoceánicas, pero eso no significa que la situación esté volviendo a la normalidad de décadas pasadas. De hecho, ahora hay dos millones de kilómetros cuadrados de hielo menos que hace 20 años.

jeje...

Claro, si lo comparan con hace 20 años...es normal que tenga menos hielo.

La verdad hoy, es que respecto al 2006 se está recuperando hielo.

Os pongo el enlace del uno de los post que he hecho sobre este tema :

television-espanola-mintiendo-sobre-deshielo-el-polo-norte.

¿Es una tendencia o es circunstancial o temporal?

Eso sería otra discusión...

Lo que no se puede es poner dramático cuando no se está perdiendo más hielo.

Lo gracioso es que economía nos hacen lo contrario, para darnos tranquilidad nos dicen que mejoramos a las primera de cambio...

Para hacerlo más visible añado dos gráficas:

Amplio la zona, y pongo lineas horizontales para marcar con más claridad la situación de hielo en los últimos tres años.

Se puede llegar a decir que se ha producido una recuperación del hielo de un 50% respecto al 2007...

En el tema del engaño masivo sobre el calentamiento del planeta, siempre nos dan información catastrofista , exagerada...demostrando que lo que interesa es dramatizar y alarmar para convecer a la sociedad de lo que les interesa.

Son políticos, y poderes económicos...

¿La gente se cree de verdad que los politicos van a mover tantos hilos por un bien común o por el planeta...?

Ni de coña...

Si lo hacen es por intereses económicos...

Pongo un ejemplo para poder mostrar que “tipo de manipulación” se traen con el cambio climático y sus intereses:

Un hombre tiene una extraña enfermedad desde hace 10 años…

Le han recomendado una operación o se morirá. Esa operación no garantiza nada, y su coste es muy elevado.

El enfermo no puede pagar esa operación, y desde entonces están intentando lograr el dinero.

Pero desde hace tres años existe cierta mejoría…

El doctor viene a verlo y le dice:

Doctor: Si no te operas podrás morir en 10 años, ya que su estado es tan malo como hace cuatro años.

Enfermo: Pero si desde hace tres años que me encuentro mejor…

Doctor: Si pero no mejor que hace 10 años…

Enfermo: ¡¡¡Hombre…!!!, pues claro que no, de lo contrario estaría sano. Y si me estoy recuperando ¿Cómo me dice que me voy a morir…?

¿Será por motivos económicos?

servido por politica-y-opinion 22 comentarios compártelo

22 comentarios · Escribe aquí tu comentario

domovilu

domovilu dijo

jejejé... pues todavía hay gente que al parecer, quiere creer que los gobiernos europeos (especialmente el español) tienen un sincero deseo filantrópico de arreglar el mundo y salvar a la humanidad. Si hubieras visto el chat que sostuve con un compatriota tuyo hace un par de horitas...
:-P

7 Septiembre 2009 | 12:57 PM

domovilu

domovilu dijo

Por cierto, lo que a mí más me hizo gracia fue esto: "Para regocijo de los críticos del cambio climático, ni el polo Norte quedará expedito de hielo ni tampoco se abrirán las rutas de navegación transoceánicas, pero eso no significa que..."

En otras palabras, vale decir: "Ya sabemos que habrán quienes nos acusarán de mentir, pero todavía no canten victoria: la situación todavía puede darnos la razón el año que viene". Lo cierto es que así como los hielos fueron disminuyendo muy lenta y paulatinamente, es de esperar que si se recuperarán, lo harán con la misma parsimonia. O sea, ni en un año o dos, sino en una década o dos...

Pero si parece que hasta que no se divise un témpano desde Asturias, entonces se puede seguir con el timo. Total... es "políticamente correcto", jé, jé.

7 Septiembre 2009 | 01:08 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Hola domo...

Pues si...

El resto de la noticia puedes leerla pinchando el titular . He terminado de editarlo tal como quería, jeje, que antes en el ordenador de la biblioteca no me permitía meter bien los enlaces...

Pero lo peor no son los que nos quieren engañar, lo peor es la gente que se autoengaña en este asunto...

Hace unos 5 años era más entendible, por que la temperatura era más alta de lo que estabamos aconstumbrados..., pero ahora con las temperaturas que tenemos, y con los ejemplos objetivos ¿Como es posible que haya personas que aun se crean esas patrañas?

¿tal vez por preferir una mentira buena...? ya que es por un fin bueno...

Pero , posiblemente es por la gran desinformación y desciencialización (vaya palabro que me acabo de inventar...) que hay en este tema, y últimamente en muchas cosas...

7 Septiembre 2009 | 01:14 PM

domovilu

domovilu dijo

Si se me permite conjeturar (porque yo también me he planteado esta cuestión, y creo que di con LA respuesta), si la gente es tan engañable en este aspecto del CG, eso no es solo gracias a que es "políticamente correcto", sino que además hay un dato empírico que ayuda a sostener el engaño. Me refiero al efecto "isla de calor". La mayoría de las personas vivimos en ciudades. Y en las ciudades efectivamente, la temperatura ha ido en creciente aumento por aquello del efecto isla de calor que ya sabemos.

Bueno: eso lo sabemos tú y yo y unos pocos más. Pero no todos. Los demás, lo que saben es que efectivamente, cada verano lo sienten más insoportable (= hace más calor). Y no les cuesta nada creer que el problema es "global", cuando de hecho eso ha ocurrido en todas las ciudades del país y del mundo (o sea: en todos los conglomerados urbanos c¡que crecieron en las últimas décadas). Vete a explicarles ahora que el calentamiento no es "global", sino "de las ciudades"... Cuando hasta olvidan que el 70% de la superficie del planeta está cubierta por agua, y eso por vivir contínuamente con los pies sobre la tierra...

En fin: te costará mucho convencer a la gente de que incluso cuando percibe correctamente que la temperatura subió (en su ciudad), eso todavía no significa que "perderemos los casquetes polares de aquí en 10 años", como andan diciendo algunos por allí....

7 Septiembre 2009 | 01:24 PM

domovilu

domovilu dijo

Otro enlace (la Coctelera no permite más de 2 por comment, sorry):

http://politica-y-opinion.lacoctelera.net/post/2009/06/22/bases-d...

7 Septiembre 2009 | 02:32 PM

domovilu

domovilu dijo

Sobre precipitaciones, calor, e isla de calor: algo de eso había también en uno de los enlaces que dejé sobre el clima en la Ciudad de Buenos aires.

http://blog.06centralhostel.com/index.php?op=ViewArticle&articleI...

Cito (ya que ví que no todos se molestan en pinchar los enlaces):

"El clima de la ciudad de Buenos Aires es templado húmedo. Considerando el período 1961-1990, normalmente empleado para designar los promedios climáticos, la temperatura media es de 17,6 ºC y la precipitación anual en la ciudad de Buenos Aires es de 1147 mm. A lo largo del siglo XX las temperaturas de la ciudad de Buenos Aires han aumentado considerablemente debido a la ISLA DE CALOR (desarrollo urbano), siendo actualmente 2 ºC superior al de regiones cercanas mucho menos urbanizadas*. Fundamentalmente las temperaturas nocturnas son las que han aumentado, lo que en verano suele dificultar el descanso nocturno de los porteños. Las precipitaciones TAMBIÉN SE HAN ACRECENTADO desde 1973.

"Si bien los días cubiertos son más frecuentes en invierno, cuando más llueve es verano, época en que se desarrollan tormentas a veces muy intensas, por lo que enormes cantidades de agua caen en poco tiempo. En el invierno Porteño son más comunes lloviznas débiles pero continuas. De todos modos no puede decirse que haya estacionalidad de lluvias. Los veranos son cálidos, con un promedio de enero de 24,5 ºC. La elevada humedad suele volver sofocante al tiempo. Los inviernos son suaves, con una temperatura promedio de julio de 11 ºC. Raramente se dan temperaturas inferiores a 0 ºC y superiores a 36 ºC. Las nieblas, otrora características de Buenos Aires, se han vuelto infrecuentes, con pocos días al año."

-o-o-o-o- (Fin de la cita)

(*) Nota domovíluca: esa misma diferencia de 2 grados la siento yo misma cada vez que viajo a Bnei-Brak.

Yo vivo en una zona "residencial", con una densidad de población relativamente baja y muchos árboles. En mi localidad, quitando los días de "sharab" (viento solano sofocante), corre siempre una brisa vivificante... En cambio, Bnei-Brak es una localidad muy cercana, pero de muy densa población. Los edificios no son particularmente altos, pero sí muy apiñados entre sí. Prácticamente no se ven árboles en esa ciudad. Allí la temperatura siempre es mayor, 2 grados más, tanto en invierno como en verano. Y rara vez sientes que corra nada de aire por allí (salvo que haya un genuino ventarrón). Su clima es pues muy sofocante, particularmente en verano... Y estoy hablando de dos localidades sitas en la misma región! La única diferencia entre ambas, el el grado de urbanización de cada cual...

7 Septiembre 2009 | 03:20 PM

fantasmita

fantasmita dijo

La verdad es que no sabe una a quien hacer caso, si a los que nos meten el miedo en el cuerpo, o, en cambio, a los que son totalmente optimistas.
Besos.

7 Septiembre 2009 | 04:33 PM

domovilu

domovilu dijo

¿Y quién aquí es totalmente optimista? Mira aquí:

http://politica-y-opinion.lacoctelera.net/post/2008/04/24/la-cont...

Como verás si vas (se te podrán los pelos de punta, jé, jé), de "optimistas" nada. Hay cosas que nos preocupan, y nos preocupan muchísimo: los verdaderos problemas terribles de contaminación de los que nadie habla ni, mucho menos, se preocupan por solucionar... Anda: visita el Post, así empiezas a preocuparte por la contaminación real, en lugar de por un fantasma que nos están creando los medios y los políticos para que nos olvidemos de lo que verdaderamente sucede ante nuestras narices.

7 Septiembre 2009 | 04:56 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Hola fantasmita...

¿optimista?

No, simplemente a mi ya no me engañan con el camelo del calentamiento provocado por el CO2, y por tanto culpa nuestra.

¿Respecto a la noticia, no ves claro que es una manipulación?

Decir que nos aproximamos al abismo, cuando es el tercer año en el que se destruye menos hielo que el anterior. Eso sólo se define como “manipular” y mentir a la sociedad.

Los datos en este caso son objetivos y ellos no los desmiente…= tres años seguidos en el que no hay más destrucción que el año anterior.

Creo que el ejemplo del doctor y el enfermo no es tan bueno…por lo que veo.

Criticar las mentiras del cambio climático no es por ser optimista y pensar que el medio ambiente está bien, y que no le hacemos nada…

Hola domo...

gracias por añadir los enlaces, que vaya tela con la coctelera que no me dejaba...a mi en mi propio post...jeje

7 Septiembre 2009 | 07:10 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Je.Je. Por lo menos, que la humanidad deje de fumar CO2. Claro que el calentamiento puede deverse a otras causas. Mayor actividad solar por ejemplo.

8 Septiembre 2009 | 02:14 AM

domovilu

domovilu dijo

Sí calentamiente o no calentamiente: lo que hay que acabar por entender, Miguel (del Tesorrillo), es que el calor no es tan malo como lo pintan. Lo realmente malo, terrible, devastador, ES EL FRÍO. Y eso, no porque lo diga yo. Es lo que demuestra la historia climática-geológica de la Tierra.

Te daría los enlaces de un buen documental para descargar de RapidShare, pero no por aquí, porque si los enlaces salen demasiado en la Web, luego los quitan... Verás lo que cualquier mediocre estudiante de geología (si no hace chuletas, clero) sabe:

1) El clima de la Tierra ha estado cambiando continuamente.
2) Los cambios bruscos han sido muy frecuentes.
3) Han sido más habituales las épocas de frío extremo ("glaciaciones", o "edades de hielo") que las de calor.
4) Las escasas y breves épocas de calor se han traducido en auténticas "explosiones" de vida y exuberancia, mientras que las épocas de frío han sido las de las grandes extinciones. Por ejemplo: ¿sabías que en la época de los dinosaurios hacía mucho más calor que en la actualidad? ¿Y qué extinguió a los dinos?: la siguiente glaciación.

Conclusión: deberíamos estar AGRADECIDÍSIMOS de nuestra suerte, de que nos haya tocado una época de relativo calor. Es gracias a esa tregua del clima que, en efecto, los humanos hemos conseguido evolucionar y desarrollar nuestras avanzadas civilizaciones. En la Edad de Hielo no lo habríamos conseguido, ni ahí.

(Si quieres descargar y ver el docu -es excelente, muy completo y ameno- dime y te paso los enlaces por correo-e)

8 Septiembre 2009 | 10:15 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

La úultima glaciación terrmino hace 12.000 años. El hombre al desaparecer los animales,, que cazaba. Tuvo que inventar el neolitico y dedicarse a la agriculltura y el pastoreo. Hay prehistorriadores y otros estudiosos de esa época, que dicen, que no lo hizo a gusto, Con caza abundante se tiene más tiempo para el ocio. El avance de la ciencia no fue por placer. fue por necesidad. Había que ganarse el pan con el sudor de la frente. ¿Por qué subio las temperaturas de la tierra 4 ó 5 grados?. No lo sé. ¿LO sabés Domovilu?. ¿Tienes alguna idea?

8 Septiembre 2009 | 12:39 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Migueltesorillo...

¿Me estás diciendo que el hombre se desarrollaba mejor en un clima frío...?

¿Me estás diciendo que en clima frío tiene el hombre más posibilidades de cazar?

Desparecieron los animales de clima frío..., pero evolucionaron otros...

Normalmente después de un periodo frío se produce más diversidad. Sólo piensa en la diversidad de animales en el mundo actual ¿Donde hay más variedad y cantidad...en climas fríos o cálidos?

Pero bueno, si es verdad que hay hipótesis del tipo que dices. Creo que no se pueden sostener...

Eso si, ahora algunos "listos" quieren demostrar que la temperatura aumento por el desarrollo de la agricultura...comenzando el efecto invernadero antrópico.

8 Septiembre 2009 | 06:38 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

No es teoria mia solo la repito como un loro. El medio hace al hombre o con el neolitico el hombre al medio. Interesante teoria.

9 Septiembre 2009 | 01:56 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Según el primer articulo que me das el sol emitio 40 ó 50 Watios por metro cuadrado Por contra el CO2 y el metano solo producían 2,4 Watios por metro cuadrado. El 5% más, que es una cantidad alta mas no decisiva.

9 Septiembre 2009 | 02:07 AM

domovilu

domovilu dijo

Sobre el tema de la biodiversidad en períodos fríos y cálidos, no hay mucho que discutir. Hay que ir a verificar los estratos. Los geólogos distingen los períodos fríos de los cálidos debido a la presencia o ausencia de fosilizados en los estratos. En los estratos de períodos fríos hay pocos fósiles. En cambio, en los pertenecientes a períodos cálidos los hay en superabundancia. Por eso dije que los períodos cálidos son de "explosiones" de vida y abundancia. Históricamente, eso es lo que han sido.

En cuanto a eso de que "la última glaciación terminó hace 12.000 años"... ¿te sorprenderá si hay científicos que sostienen que en realidad todavía no hemos salido de ella por completo? Y eso implica que, independientemente de lo que hagamos o dejemos de hacer, el calor todavía podría aumentar! Después de todo, en la época de los dinos hacía más calor. De qué nos serviría empeñarnos en que queremos otro clima?

Por avanzados que nos sintamos, a los humanos no nos vendría nada mal recordar que todavía no somos dioses. No lo podemos controlar todo. Hay cantidades de cosas que continúan escapando a nuestro control... Y así seguirá siendo por mucho tiempo, para bien o para mal, nos guste o no.

9 Septiembre 2009 | 12:04 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Lo ves todo de una cierta manera. Los Polos y las zonas por debajo de ellos serían inabitables por los glaciares. Mas las islas y las zonas continentales ecuatoriales se agrandarrian por el agua, que retienen los Polos. El agua fría retiene más gases y claro en el mar excluida las zonas cubiertas de hielo la vida es mayor. LLovería menos, dependiendo de la zona y los desiertos serían más secos. Si en conjunto habría menos vida.

9 Septiembre 2009 | 01:36 PM

domovilu

domovilu dijo

Qué hacer, Miguel (Tesorrillo), cuando las pruebas empíricas sobre el terreno claman abrumadoramente lo contrario de lo que sugieres? No olvides que nuestro anfitrión es geólogo, así que yo me tengo que andar con muchísimo cuidado cuando menciono la geología... Por desgracia, parece que la mayoría no han estudiado geología en la ESO (yo sí estudié, dentro de la materia de "geografía", claro, donde nos metieron astronomía también, y tantas otras cosas interesantes), o si les impartieron conocimientos geológicos, entonces hicieron chuletas. Así que a la fecha nadie recuerda lo entonces aprendido.
:-(
Hay que volver a los viejos y buenos libros de geología. Tú, que eres "ratón de biblioteca" (pública), y tienes todos los libros al alcance de la mano, hazte este favor: búscate unos buenos manuales de geología, o de geografía que hablen de las edades de la Tierra, y ponte a estudiar otra vez. Descubrirás muchas cosas interesantes...

Por cierto: te sigo recomendando aquel docu. Es un capítulo de "Hitoria de la Tierra", y trata precisamente sobre las glaciaciones y eso. Es interesante, ameno, y viene muy bien explicado. Lástima que no esté en YT (un usuario quiso subir la serie, y se la borraron por cuestiones de copyright. A mí, por lo menos, aquello me alcanzó para saber que la serie existía... y me la busqué por otro lado).

10 Septiembre 2009 | 10:34 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Ahora estoy en la biblioteca municipal. Rodeado de libros. A verr si echo un vistazo a los libros de geologia. Son antiguos , pues no hay gente y no hay bibliotecarios y no se si habra teorias geológicas recientes. Como la gran bola de nieve.

10 Septiembre 2009 | 12:56 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Recomiendo:

ORIGEN E HISTORIA DE LA TIERRA

Autores: Francisco Anguita Virella
Editores: Madrid : Rueda, D.L. 1988
Año de publicación: 1988
ISBN: 84-7207-052-2

10 Septiembre 2009 | 04:56 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

....................................................................... - Discutir no debe ser sinonimo de pelea. ....................................................................... - El mundo sería un aburrimiento si todos pensaran igual. ....................................................................... ....................................................................... Los mejores post del 2008, según categoría (Iré añadiendo, poco a poco...): - Economía:

- Medioambiente: la contaminacion Huelva y el triangulo Huelva-Sevilla-Cadiz ----------------------------------------------------------- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Para ver los terremotos que han ocurrido en los últimos 7 dias (imagen capturada, al pinchar en la imagen podéis ver la explicación y el enlace para ver los datos) ----------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------- ..........................................................................

--------------------------------------------------- .................................................................
Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis
........................................................................... Fotos publicadas en el blog durante los meses de Julio-Agosto-Septiembre de 2008

........................................................................... Fotos publicadas en el blog durante el mes de Junio 2008

............................................................................. Fotos publicadas en el blog durante el mes de Mayo 2008

........................................................................... Fotos publicadas en el blog durante el mes de Abril 2008

............................................................................... Fotos publicadas en el blog durante el mes de Enero 2008

---------------------------------------------------------- .......................................................................... ------------------------------------------------------------ outils webmaster
contador
View My Stats Otros enlaces: Dos frascos isabel

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera