Destierran del código Civil a los "amos" y sus "criados", a pesar de la oposición...
"El criado doméstico destinado al servicio personal de su amo, o de la familia de éste, por tiempo determinado, puede despedirse y ser despedido antes de expirar el término; pero, si el amo despide al criado sin justa causa, debe indemnizarle pagándole el salario devengado y el de 15 días más". Es el artículo 1.584 del Código Civil. Y de momento, sigue vigente.
Sólo de momento, ya que el Senado acaba de aprobar una proposición de ley del PP para modificar siete artículos del Código Civil en los que se utilizan expresiones caducas como la de "criado", "amo", "sirviente" y "menestral".
Se trata de una modificación que ha provocado una nueva batalla política entre los populares y el PSOE. Y es que los socialistas han votado en contra. "La izquierda ha votado a favor de que haya 'amos' y 'criados'. Ha quedado al descubierto el verdadero rostro de los monopolistas del progreso social", señala el senador del PP Agustín Conde.
El PSOE, por su parte, se defiende alegando que ellos sí hubieran apoyado la derogación de estos artículos, del 1.583 al 1.587, pero que "el PP pretender salvar instituciones de 1888 (el Código Civil) con sólo pequeños barnices, una decoración", explica el senador socialista Arcadio Díaz.
--------------------------------------------------------------------------------------------
jeje, hice un poco de títular del post...
La oposición al cambio de "amos" y "criados" era por parte del PSOE...
Dije "oposición", ya que después de 5 años... aun parece que son la oposición en muchos aspectos, y mantienen en bastantes cosas esa idea.
Tanto es así, que se puede considerar que más que gobernar hacen oposición de la oposición...
Creo que es algo único en las democracias..., que el gobierno se pase casi todo el tiempo hablando de como se tiene que comportar la oposición...
