migueltesorillo dijo

Con lideres como Stalin, prefiero un triunfo y un gobierno marciano.

8 Mayo 2009 | 01:09 PM

politica-y-opinion dijo

Pero ¿has visto la cara del marciano...?

¿Estás seguro?...

Si Stalin parece una persona agradable...

8 Mayo 2009 | 01:12 PM

migueltesorillo dijo

A los indios de América y a los de la India les parecían feos los blancos y ya ves permitieron, que les gobernaran y les colonizaran. Me pregunto. Si llegasen los extraterrestres cuanto les recibirían como libertadores, que vendrían a resolvermnos nuestros problemas.

8 Mayo 2009 | 01:23 PM

domovilu dijo

Bueno........... por lo menos, todos los ufologistas y los creyentes de los círculos de maíz, esperando están a que vengan los marcianos a resolver nuestros problemas por nosotros, jé, jé. Yo creo que el "marciano" de los videojuegos, debe ser una demonización subliminal del demonio del "capitalismo", o del "imperialismo yanki", o similar...

8 Mayo 2009 | 01:32 PM

politica-y-opinion dijo

¿libertadores...?

Eso depende..., por ejemplo si nos libran de ZP...según en que condiciones les daría un abrazo...

Imagínate que tuvieran pistolas contra-borregismo o contra-dogmatismo...

Esa tecnología sería bien recibida...

8 Mayo 2009 | 01:32 PM

domovilu dijo

Mirando bien al marciano... ¿quizás representa la Globalización?, ¿o la conspiración judía mundial?
Jejejejejejé... Suerte que Stalin esté bien muertito y putrefacto....

8 Mayo 2009 | 01:34 PM

politica-y-opinion dijo

Si, estará muerto...pero más de uno está soñando con que vuelva ese "gran lider"

8 Mayo 2009 | 01:36 PM

domovilu dijo

El "sol de los pueblos".
Juajuarajajuajua!
Pobres pueblos................................
:-P

8 Mayo 2009 | 01:41 PM

politica-y-opinion dijo

El marciano, bigote no tiene...por lo menos se puede descartar que sea Aznar...

¿Tal vez Bush?

8 Mayo 2009 | 01:44 PM

migueltesorillo dijo

Creeís, que un Stalin derrotado se hubiese suicidado como Hitler o hubiese dicho por la radio comunismo caca. No comía carne comía pueblos y demás humillaciones.

8 Mayo 2009 | 01:45 PM

domovilu dijo

Mientras en Rusia quedase un solo hombre o mujer, Stalin lo habría sacrificado en el altar de su propia supervivencia. O sea que en la práctica, para derrotar a Stalin habría que haber pasado por sobre los cadáveres de todos los rusos, del primero al último. Creo que hasta el más rudo habría cedido tarde o temprano ante tamaño horror... Eso es lo que lo volvió "un coloso cinco veces más alto que ninguna otra criatura". Y yo no diría cinco veces más alto, sino millones de veces más alto. Tantos millones como súbditos tenía esclavizados a sus pies, a lo largo y ancho de la URSS.....

8 Mayo 2009 | 01:54 PM

migueltesorillo dijo

O sea aunque la Alemania nazi hubiese tenido la bomba atómica. Eso no hubiese asegurado la derrota de Stalin

8 Mayo 2009 | 02:03 PM

politica-y-opinion dijo

Un ejemplo de lo que dice Domovilu, es que desde el principio Stalin aprovechó la diferencia de población entre alemania y Rusia

Le daba igual cuantas bajas tenía...

8 Mayo 2009 | 02:08 PM

domovilu dijo

Así que cuidado con los "colosos". Sus alturas "colosales" se deben a que los tipos se yerguen sobre monstruosas montañas de cadáveres...
:-(

8 Mayo 2009 | 02:16 PM

migueltesorillo dijo

Veo, que para ganar la guerra era más importante matar a Stalin, que a 1.000.000 de rusos. En la historia de la URSS ni Hitler, ni ningún ser humano hacía sombra a Stalin. Solo le hacía sombra Dios. Que por fin en 1953 se libro de ese demonio humano. Hay quien dice, que por medios humanos. Sí, planeaba una purga contra los judíos y su oportuna muerte evito, que llegase hasta el final.

8 Mayo 2009 | 02:43 PM

domovilu dijo

Stalin hizo cantidad de "limpiezas étnicas" en Rusia. Que por cierto, tampoco las inventó él. En la URSS, por lo menos, ya lo había precedido Lenin. Cierto es que en realidad, Stalin no inventó nada de nada. Todo el aparato de terror y demás, ya existía antes de que él tomase las riendas. Ya lo había edificado con suma eficiencia Lenin. Y es curioso que la izquierda internacional, si bien a regañadientes, consintió al final en sacrificar el ícono de Stalin con tal de conservar inmaculado el de Lenin... que para el caso, no tuvo absolutamente NADA que envidiarle a su sucesor...

Y la pregunta del millón es: ¿por qué el resto del mundo consiente esa deformación de la Historia? Y en general: por qué consentimos en que la izquierda nos imponga sus héroes y villanos, sin someter a crítica su interesada categorización?

8 Mayo 2009 | 03:07 PM

politica-y-opinion dijo

Jo, Domovilu, pareces de la CIA...

8 Mayo 2009 | 04:00 PM

domovilu dijo

Y ese contraargumento quién te lo prestó? Luism?
Jajajajajajá!
:-P

8 Mayo 2009 | 04:09 PM

politica-y-opinion dijo

En realidad nunca he visto ese contraargumento por parte de Luism, pero si lo he escuchado y leído cuando alguien critica mucho a Cuba y a cualquier régimen comunista...

8 Mayo 2009 | 06:25 PM

migueltesorillo dijo

A mi me lo dijo un comunista chileno.Me llamo agente de la CIA. Sabeís, que uno de los mayores vendedores de Lenin bueno, Stalin malo fue Trostky. Olvidandose Trostky, que el cometió muchos crimenes. El fue el creador del ejercito rojo. El consiguió, que soldados, que desertaron durante la I Guerra Mundial y no querían luchar contra los alemanes, lucharan contra los propios rusos. ¿Cómo?. Con mucho terror. Como incorporo a muchos oficiales con pasado zarista. Decidio que en caso de deserción y traición las familias pagarían por el acto del oficial. Luego lloro, que Stalin matara a su hijo para castigarle a él. El fue partidario de la colectivización de la tierra. Ese fue el mayor crimen de STalin, pues hubo de fusilar y enviar al gulag a muchos campesinos rebeldes. hay historiadores, que dicen que lo apoyo fervientemente y eso, que estaba desterrado.

8 Mayo 2009 | 11:42 PM