Pillando otra mentira...en otro blog
Bueno.... Pues otra vez, ante la falta de argumentos a los comentarios realizados en un post de un blog, el dueño de un blog recurre a usar la mentira... En este caso para llegar a decir: ////
VAMOS A VER POLITICA Y comentarista A DESPUES DE VARIOS COMENTARIOS Y VER VUESTROS BLOGS .Tengo la convicción de que soy unos toca pelotas (en el buen sentido) jajaja porque si yo digo necro ustedes dicen tecnicolor si digo blanco vosotros lo reventáis si digo derecha ustedes ni sí ni no si no todo lo contrario.soy los que vais a las manifestaciones a reventar ni soy dejáis de ser pero eso si el ataque siempre al gobierno de izquierdas. Sobre todo política:
Yo con vosotros no puedo llegar a ningún entendimiento porque
En cuanto estoy desacuerdo con vosotros estáis en desaguedo,
Por lo tanto yo se que en el fondo soy topos camuflados de la derecha y mientras no me demuestren lo contrario es lo que pienso de ustedes
///// Al igual que la última vez, prefiero no decir el nombre del dueño, ni los participantes...
Me hace gracia los individuos que en todos los foros opinan y comenta de todo y de todos si eres de izquierdas lo gritica y cuando los de más le decimos que es de una tendencia él va y se enfada diciendo que no es de izquierdas ni de derechas ni de nadie, es eso posible se puede ser una persona sin personalidad y ni griterío propio o es simplemente gente como las veletas que van en la dirección que sopla el viento.
Yo no puedo ser así y me dan coraje las personas que no tienen una posición intelectual y de convención en la vida yo soy negro o blanco o interpolar pero soy coherente con mis convicciones y pensamientos.
Puede que me equivoque en mis análisis y comentarios pero la esencia de mi, están en esos comentarios reflexiones y opiniones todo junto yo no pretendo tener siempre la razón ni lo pretendo ahora eso si yo no añoro el pasado ni la historia pasada yo miro al presente y al futuro y no entiendo a las personas que solo quiere que vuelva el pasado sea de derechas o de izquierdas lo maravilloso es que podemos construir el futuro todos juntos y en paz los unos con los otros solo la violencia de las armas son el enemigo común de todos contra eso es con lo que tenemos que luchar.
comentarista A dijo
¿Y porque el ir uno "a su propia bola" es ser una persona sin criterio propio ni personalidad?.
Mas bien pienso que es al contrario que quienes son así son los que creen en una doctrina o linea ideológica encorsetandose dentro de ello.
Lo dificil, precisamente, es ser individualista y no casarse con nada ni con nadie, lo que se demuestra en tu post, puesto que todos los que somos así, somos atacados por unos y por otros de los que seguís lineas ideológicas, dogmas o doctrinas.
Y eso no se debe además confundir con ser "apolítico", apolítico se supone que es el que "pasa de política", cosa practicamente inexistente ya que, por el simple echo de exigir que hagan un parque en tu barrio, ya estás haciendo política.
Dueño dijo
comentarista A. Tu mismo te lo ha dicho en el ultimo párrafo solo el hecho de pedir un parque se hace política y en lo otro como se come no ser de alguien, tu puedes ir a tu bola por la vida sin complicarte con nadie dime como lo haces para tener una idea de cómo piensas, yo no te etiqueto con ningún dormán tu eres tú y yo soy yo y lo bueno es saber comprendernos y saber y respetar nuestros pensamientos.
comentarista A dijo
Es que, como he dicho, no es que no me complique con nadie, sinó al contrario, haga lo que haga, me complico con todo el mundo, hasta el punto de que me llegan a llamar, según quien sea, "rojo", "facha", "perro judio", "nazi".....ya me dirás como se come eso.
En cuanto a etiquetarme, yo lo tengo bien claro, soy un convencido individulista, lo primero para mi es la libertad individual.
Según las nuevas etiquetas que van apareciendo, parece ser que estoy próximo a algo que ahora llaman "anarcoliberalismo", pero vete a saber.
Dueñoblogdijo
comentarista A ya vamos teniendo posicionamiento liberalismo y anarco no sé si casa bien liberalismo es una tendencia muy respetable y yo pienso que individualismo somos la mayoría pero las corrientes son las corrientes y todos salvo muy raras excepciones se vaya contra ellas.es imposible y muy difícil mantenerse encontrar de la corriente siempre vuelves a nadar a favor de ella. Se puede mantener un rato pero no toda la vida.
comentarista A dijo
El "inventito" de tal etiqueta no es mio.
Y yo me mantengo con mi individualismo por encima de lo que el resto me diga, aunque...muchas veces tenga que estar solo.
comentarista B dijo
Lo de "perro judío", seguro que fue el angelito de Amilcare.
Jé, jé.
Es que hay cada uno...................
comentarista A dijo
Si, pero no solo ha sido el, el es que mas me lo ha dicho, pero no ha sido solo el.
Y como estos señores de "LaCoctelera" me tienen "fichado", no puedo decir mas, salvo que parece ser que si me llaman "viejito ye-ye" yo no puedo contestar con un "eso lo será tu puta madre".
Cuestión de criterios, pero claro, YO NO SOY EL DUEÑO DE LA PÁGINA.
Resumiendo, también "cierto tipejo nazi-onalista vasco" y otro IMBECIL PROFUNDO, pero este de abajo, del sur, de "La Costa del Sol" me han dicho mas o menos lo mismo.
¡¡Y YO SIGO SIENDO EL MALO!!!.
Claro que.....también lo soy para tu amigo "MENTIRAS Y MANIPULACIÓN".
Eso es lo que pasa por NO SER DIPLOMÁTICO, NI POLÍTICAMENTE CORRECTO Y NO CASARSE CON NADA NI CON NADIE.
Por cierto, el tal "AMIERDARE" desapareció ¡¡POR FIN!! hace cosa de 15 dias, JUSTO CUANDO OTRA PERSONA SACÓ UNA DIRECCIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA MUCHO MAS EXACTA QUE LA QUE SE SACA DE LAS IP, vamos, QUE CASI NOS PONE EL PORTAL Y EL PISO DESDE DONDE ESCRIBIA EL "ESPERPÉNTICO" PERSONAJE.
Sin contar con todos los comentarios que le han borrado y los que han dejado por ahí pero A LOS QUE NADIE HA HECHO NI CASO.
¿Porqué será?.
Ah, y espero que no pienses mal cuando alguna vez le he llamado por su nombre (es decir, PERFECTO SUBNORMAL) diciendole que es TAN IMBECIL (lo que queda probado) que se empeñaba en decir que soy judio cuando NO LO SOY, pero ¿Y SI LO FUERA, ¡¡¡QUE!!!?, si no pasa nada, es que simplemente NO LO SOY, solo es un hecho, nada mas.
Lovely night.
Dueñodelblog dijo
Yo no le veo la gracia a insulto por el insulto la raza humana se diferencia de los animales por el dialogo y la palabra y el razonamiento racional. Podemos estas en desacuerdo en los planteamientos individuales pero siempre con respetó y educación. Es muy difícil cuando hay energúmenos que no saben dialogar sin ladrar,
Yo espero que seamos civilizados y respetuosos con nuestros semejantes. Y lo que no lo es pues que le vaya dando.
comentarista Adijo
Perdón, pero no estoy de acuerdo.
Eso de "la raza humana se diferencia.....".
No lo acepto.
No somos mejores que NUESTROS HERMANOS llamados, muchas veces injustamente, IRRACIONALES.
Mas de una vez deberiamos aprender de ellos, en lugar de ellos de nosotros.
Recurda eso de "cuando mas conozco a los hombres mas amo a mi perro".
Good night.
comentarista A dijo
Se me ha olvidado decir que hay "sujetos" que son......peor que VIRUS.
Como algunos a los que yo me refiero y a esos NO PIENSO GUARDARLES NI EL MAS MÍNIMO RESPETO.
Igual que yo sigo pensando que "CON LOS TERRORISTAS NO SE NEGOCIA, SE LES ANIQUILA".
Y me da igual si son de ETA, ISLÁMICOS O DE EXTREMA DERECHA, es igual, SON TERRORISTAS Y PUNTO.
comentarista B dijo
En esto último que dice comentarista A, quizás mi postura es incluso más extrema. Yo pienso que el respeto democrático, la libertad de expresión, el diálogo, etc, solo se le puede conceder a los grupos que en principio (y más allá de los posibles disensos en cualquier otro aspecto, que son legítimos) reconocen el derecho democrático a la pluralidad ajena.
En mi opinión, quienquiera esté ABUSANDO de las garantías democráticas para socavar el sistema democrático, con el claro objeto de imponer a largo plazo una dictadura (p. e.: caso Chávez), es un terrorista y debe ser tratado como tal: aplastado (como dice comentarista A) sin compasión, ni diálogo, ni miramientos, ANTES de que consiga su perverso objetivo (después, ya no los quita ni Montoto).
Dueñodelblog dijo
comentarista A el dialogo es el arma más inteligente que hay los odios y las intransigencias no llevan a ningún sitio,
Que hay personas oscuras y malas si las hay pero no por eso se dejara de razonar y luchar con las palabras contra esa gente,
El terrorista se le está combatiendo con las armas que tiene los gobiernos y se le detienen y procesan.
comentarista B dijo
Jejejejejejé.
Que no se me enoje el dueño de casa, jé, jé. Pero te sugeriría que repasases tus libros de Historia contemporánea...
Recuerda lo que consiguió el "diálogo" de Chamberlain con Hitler, qué efectivo qué fue "combatir con palabras" a ese monstruo, jé, jé. Lo siento, pero disiento: las ortigas hay que arrancarlas de raíz de un solo golpe, apenas brotan. Si las dejas crecer porque "las intransigencias no llevan a ningún sitio", lo único que consigues es permitirles fortalecerse. Después será peor.
Si Francia hubiese aplastado a Hitler apenas el tipo se mandó su primera bravata, y lo hubiesen fusilado allí mismo, el mundo entero (alemanes incluídos) nos habríamos ahorrado todo el horror que vino después. Piensa, Venturalopez, cuántas vidas se habrían salvado, cuántas desgracias y sufrimientos atroces se habrían evitado, con una acción contundente en el momento oportuno...
Dueñodelblog dijo
comentarista B yo lo único que digo es que los extremos son tan malos y erróneos como lo que criticamos,
La democracias es la esencia de un país ¿que Chávez sea o no demócrata no lo es? Para mí es un gobernante que el pueblo venezolano lo tiene hay puesto ¿democráticamente o dictatorial?
Yo pienso y eso piensan muchos países es democráticamente
Pero yo sigo con mi convicción de que la palabra es el mejor arma para luchar contra los enemigos de el país ETA no se acaba con luchar solo con las armas hay que dialogar y reunirse para conseguir la paz (no a cualquier precio en eso estamos desacuerdo) pero que hay que dialogar eso si que estoy a favor.
El entendimiento entre posturas opuestas solo se soluciona con el dialogo y dejando de lado los odios y récores y luego está la ley para ser aplicadas.
comentarista B dijo
Ellos asesinan y tú dialogas. Jé, jé. Jejejejejé.
Y Chávez es un Gran Demócrata. JAAAAJAJAJAJAJAJAJAAAÁ!!!
Cómo se ve que la vida te trata demasiado bien, hombre. Qué envidia.
;-)
Te deseo que la vida jamás te prodigue de esos golpes capaces de pinchar tan rosados globos llenos de ilusiones... Tengo que reconocer que los cándidos e ilusos sois por lejos, millones de veces más felices que los escépticos, desconfiados y decepcionados como yo. Así que don't worry, be happy.
Y continúa confiando ciegamente en los maestritos que deciden tu ideología por ti. Es cómodo y fácil, cuando tienes las respuestas para todo de antemano, no porque las buscas, sino porque los que líderes autocoronados te las sirven en bandeja. El camino de los escépticos, decepcionados y desconfiados es más arduo, y está repleto de sinsabores. ¡Que nunca te enteres de lo que es!
=)
Dueñodelblog dijo
Vamos a ver comentarista B: te digo que no soy ni Cándido ni todo es de color de rosas pero lo que si está demostrado es que la violencia no lleva a ningún sitio y el pueblo venezolano decide que presidente desean tener lo más difícil es dialogar pero es lo más sensato. No es fácil dialogar y convencernos de que con odios récores y armas no vamos a solucionar nada si lo hacemos a sin no somos mejores que ellos si no que somos como ellos diferenciémonos de todos esos energúmenos y démosle una lección de humanidad y sensatez
Tú piensas que es más fácil hablar y llegar a soluciones que coger las pistolas y matar.
La hombría y tener reaños es sentarse delante de tu enemigo y plantarle cara con tus ideas y tus palabras y mirándole a la cara, hay que tener muchas agallas para hacer esto.
Odiar sentir canas de matar y pidiendo la pena de muerte solo lleva ser como ellos unos asesinos.
comentarista B dijo
El punto es que el pueblo venezolano ya no puede decidir nada, desde hace ratazo. Una cosa es lo que nos vende la propaganda del Gran Demócrata a nosotros, y muy otra es lo que está sucediendo en el terreno, y por qué medios se está consiguiendo que el pueblo venezolano "decida" lo que Chávez quiere que decida. Reconozco que eres libre de ver lo que te interesa, y permanecer ciego voluntariamente ante todo lo que te incomode (pero el hecho de que no te enteres de ella, todavía no basta para borrar una terrible realidad que otros están sufriendo muy a su pesar).
Sé que la realidad suele ser incómoda. Y los cándidos y soñadores prefieren creer ciegamente en una teoría, sin dignarse en ningún momento en ir a contrastarla con la práctica. Es tu elección personal, y la tengo que respetar. Aunque no la comparto, claro, y eso es lo que quiero dejar claro.
Las palabras bonitas (tú discurso es una lluvia de flores y maripositas de colores revoloteando ante el arcoiris, jé, jé) son solo eso: palabras bonitas. Hermosas para redactar poemas de amor, cuentos de hadas y esas cosas. Pero la vida real, por desgracia, no es un poema de amor ni un cuento de hadas. Hay de todo allí afuera, hombre. Y si no tienes más que tus palabras, por preciosas que sean, corres el riesgo de ir a acabar muy mal parado.
Los terroristas, los violentos, los sanguinarios, etc, ¿quieres saber lo que harán contigo y con tus floridas palabras, si os ponen las garras encima? La verdad, hombre, te deseo sinceramente que nunca te enteres. Sería una lástima.
politica-y-opinion dijo
¿No ser de izquierdas ni de derechas es no tener criterio?
criterio:
1. m. Norma para conocer la verdad.
2. m. Juicio o discernimiento.
"norma para conocer la verdad" = las reglas que una persona usa para razonar por ejemplo...
¿Para hacer un juicio o razonamiento es necesario ser de izquierdas o derechas?
Sin duda no..., las ideólogias de izquierdas o derechas tienen menos de dos siglos...
¿entonces se pueden considerar a los antiguos filósofos que no tenían criterio, personalidad ...que eran unos veletas...?
Si sólo se puede ser de izquierdas o derechas...
¿no puede haber evolución cultural...evolución en las ideas?
¿No tenemos que encerrar en esos extremos?
Por mi parte, lo tengo claro...SI se puede pensar diferente y evolucionar...
"me dan coraje las personas que no tienen una posición intelectual y de convención en la vida yo soy negro o blanco o interpolar pero soy coherente con mis convicciones y pensamientos."
¿No ser de izquierdas o de derechas , es no tener una posición intelectual y de convencion en la vida?
Volviendo al mismo argumento de la edad de las ideologías que tenemos actualmente...entonces ¿antes tampoco tenían una posición intelectual y de convencion en la vida?
"yo miro al presente y al futuro y no entiendo a las personas que solo quiere que vuelva el pasado sea de derechas o de izquierdas "
¿las personas que no son ni de izquierdas ni derechas...y como dice el titulo , los apoliticos...son lo que quieren volver al pasado?
Más bien, son los extremos de cada ideología que buscan eso...
Si miras al futuro, ¿no puedes ver otras formas de ver la vida, que no sea las ideologías ya existentes?
En el futuro, sólo es posible las ideologías del pasado, ¿no puede haber alternativas?
"lo maravilloso es que podemos construir el futuro todos juntos y en paz los unos con los otros solo la violencia de las armas son el enemigo común de todos contra eso es con lo que tenemos que luchar."
Ser apolitico, no implica violencia...salvo que se sea anarquista...
No ser de derechas o izquierdas, tampoco implica violencia...
Es más la defensa a ultranza de los dos extremos de las ideologías favorecen la violencia...
Y de hecho, son los que no tienen ideologías, los que son atacados por ambas ideologías...
¿por miedo, tal vez...?
Miedo a perder la hegemonía del bipartidismo...
Y para terminar, sobre el titulo:
Apoliticos:
1. adj. Ajeno a la política.
Así, que cualquiera que hable de politica, sea de izquierdas, derechas o ninguno de los dos...no es por definición apolitico...
Esto último, creo que no es discutible... salvo que se quiera cambiar el significado de apolitico...
PD para Ramses: te doy la razón en los dos primeros comentarios...
politica-y-opinion dijo
¿No tenemos que encerrar en esos extremos?=¿Nos tenemos que encerrar en esos extremos?
dueñodelblog dijo
Política: yo si estoy etiquetado y soy de izquierdas y te puedo decir que la izquierda no quema iglesias y curas eso es un tópico, lo mismo que la derecha no corverno una dictadura de cuarenta años,
Y que la mayor parte de rojos que murieron fueron mentiras de las izquierdas. (Después de la guerra) pero yo lo que no entiendo es que sin tener ninguna posición ideológica y no querer encasillarse como se puede ser objetivo i equilibrar la balanza centro ser de centro es ser una derecha tímida o nula y una izquierda igual.
comentarista A dijo
Para no alargarme mucho y aun a riesgo de que se use la respuesta facilona de "eso es que se te han acabado los argumentos", mi contestación es que "me ratifico en lo manifestado en todos y cada uno de mis anteriores comentarios.
Y es que después Politica y Opinión ha dado totalmente en el clavo en cuanto a lo que manifiesta, sobre todo en el tema "izquierda y derecha", es mas, mi opinión es que ese discurso está ya caduco, porque ya no se sabe bien que es la izquierda y que es la derecha.
El único detalle es que sigo creyendo que NO EXISTEN los apolíticos, pueden existir los PASOTAS, ya que, como dije antes, en el momento que andes pidiendo un parque para tu barrio, sin que para ello tengas que ser de izquierdas, derechas o centro, sinó porque te parece que es bueno para el barrio o incluso egoistamente, porque a ti te viene bien, YA ESTÁS HACIENDO POLÍTICA.
Salud. Buenas noches.
politica-y-opinion dijo
Si quieres ser de izquierdas, y te etiquetan de izquierdas ...no veo ningún problema...
Pero no entiendo por que quieres que para poder hablar de política, para poder criticar a los políticos "uno" tenga que ser de uno u otro...
No me considero de centro..., pero votaría con más tranquilidad un partido de centro...
Y de ser de centro...¿por que hablas de una derecha tímida...?
No..., a mi me preocupa la gestión, la capacidad de resolver problemas nuevos y que las políticas que se hagan sea por el interés general, y no por interés de partido, de marketing etc.
Mientras no crea que se hacen ese tipo de cosas, como creo que se deberían de hacer...podré criticar al gobierno , a la autonomía y al ayuntamiento que me gobierna...sea del colo ideológico que sea...
Sin ser tímido, ni nada...
No entiendo, que no se respete este tipo de opiniones por parte de muchos..., curiosamente muchos de izquierdas que presumen de tolerancia (hablo en general...)
Y además que se pretenda desprestigiar a los que opinían de otra forma...
Parece que sólo se respetan a las minorías que interesan...ideológicamente, claro.
comentarista A dijo
Completamente de acuerdo.
dueñodelblog dijo
.
VAMOS A VER POLITICA Y comentarista A DESPUES DE VARIOS COMENTARIOS Y VER VUESTROS BLOGS .Tengo la convicción de que soy unos toca pelotas (en el buen sentido) jajaja porque si yo digo necro ustedes dicen tecnicolor si digo blanco vosotros lo reventáis si digo derecha ustedes ni sí ni no si no todo lo contrario.soy los que vais a las manifestaciones a reventar ni soy dejáis de ser pero eso si el ataque siempre al gobierno de izquierdas. Sobre todo política:
Yo con vosotros no puedo llegar a ningún entendimiento porque
En cuanto estoy desacuerdo con vosotros estáis en desaguedo,
Por lo tanto yo se que en el fondo soy topos camuflados de la derecha y mientras no me demuestren lo contrario es lo que pienso de ustedes
comentarista B dijo
Hombre, dieñodelblog: sí que me has hecho reír. Jis, jis. Ya me imagino yo las caras de los dos, cuando lean lo que has escrito, tan cómico.
:-P
politica-y-opinion dijo
Lo que falta por leer...
Mira lo que te he dicho aquí lo digo en mi blog, y en todos lados...
Y te puedo decir que mientes, ya que tengo un registro de las entradas ¿te las pongo?...
Si fuera verdad lo que dices...habría un registro diferente...
Por lo que , ante una persona que usa la mentira...no merece la pena discutir...
¿No eres capaz de buscar argumentos...? pues es mejor no decir nada...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
<
Lo peor de algunos dueños de blog, es que cuando no tienen argumentos, usen la mentira...
Y encima una de estas características...
domovilu dijo
Basta, basta!
Me has puesto de tan buen humor, que me sorprendí silvando "Guernikako Arbola".
XDDDD
20 Abril 2009 | 09:21 PM