Caracoles...

Voy hablar entre otras cosas...a que se debe mi interés puntual sobre los caracoles...

Hace unos cuatro años, comenzó mi interés por si se pudiera sacar información paleoecológica, paleoambiental , medioambiantal del estudio de los caracoles terrestres (de los que hay poca información paleontológica)... debido a una colaboración con un geoarqueólogo que estaba interesado.

El geoarqueólogo, quiría conocer la influencia del hombre en los caracoles terrestres, y al mismo tiempo intentar hacer reconstrucciones paleoecológica y paleoambientales...

La idea me dió un poco igual al principio, ya que cualquier cosa me hubiera parecido bien...

Lo primero que hicimos, fue buscar información... que me dejó hacerlo a mi. No había prácticamente nada, por no decir nada de estudios en los que usaran los caracoles terrestres en estudios de paleoecología...

Sobre moluscos , sólo los marinos, hay abundante información de todo tipo...

De moluscos terrestres , salvo los acuáticos, a penas hay estudios de ecología actual...por lo que buscar de paleoecología resulta aún más difícil...

Los libros que vi, en los que hablaban...en algunos casos se contradecían...

Y después vino el problema principal, la identificación y clasificación...

Por lo visto, la forma de clasificar es por los órganos reproductores, más que por la morfología de la concha... por lo que me hacía dudar un poco si la morfología de la concha pudiera ser importante.

El Geoarqueologo, pidió ayuda a un ecólogo que entre otras cosas, hacía estudio de caracoles terrestres...

Ni él tenía seguridad de poder clasificar bien a los caracoles...sólo por la morfología...

Todos estos problemas se los comenté al Geoarqueologo, y eran lo de menos...usamos lo que teníamos...

Lo peor, en mi caso vino, cuando empezamos hacer la recolecta y cogida de muestras...

Su método, no me parecía adecuado...pero "el mandaba". Se dedicaba a recoger los caracoles sin importar el lugar. Por mi cuenta, intentaba separar los caracoles según los diferentes capas de sedimentos... el según la "ocupación".

Eso si, cuando veía un caracol suelto, sin ver de donde venía...lo guardaba...

Creo que no supe bien explicarle que esos no deberíamos cogerlos...

Tampoco le supe explicar bien, que muchos de los caracoles podrían ser recientes, pero que eran excavadores...

Los yacimientos arqueológicos que visitamos tenían menos de 2000 años, y diferenciar un caracol de unos 100 años de uno de 2000, es bastante difícil (años más tarde vi caracoles de 12 millones de años, que podrían confundirse con actuales )

Vi zonas de raíces de árboles, donde se acumulaban muchos caracoles...y la duda era si esos caracoles tenía sólo años o que..., pero daba igual, esos también entraban....

A pesar de lo imposible de sacar "algo" de esas muestras...Intenté hacer lo mismo que en mi asignatura de paleoecología (en la que sólo saqué un bien, escaso...por lo que tampoco podía presumir mucho...)..

Tome las medidas de todos los bichos, los separé por "especies" (a saber si había más o menos...si el criterio son los órganos reproductores...no lo estaba haciendo bien..., al sólo guiarme por la morfología), e intenté ver que ambiente podían tener cada bicho para después según la abundancia de cada uno...interpretar el ambiente.

Sabiendo que estaba mal, y que cualquier parecido con lo ocurrido en aquella época, era pura coincidencia..., le mostré los primero resultados...

El estaba encantado de poder, viajar su imaginación en el pasado e interpretar esos ambientes con lo que sabía de cada época .

Se suponía que eran sedimentos con una edades entre I-II a.C , I-II d.c y después del siglo XVI hasta la actualidad...

Interpretó la paleocología utilizando lo que se sabía de cada época, para ver si encajaba con los datos obtenidos. Ya que al ser una prueba, el pensaba intentar ver si encajaba con los datos conocidos...

Según el ...tal abundancia de caracoles con esas características coincidían con las características con la edad del sedimento "x"...

Le escuchaba, sin saber si reír o llorar..., pero por mi sentido del humor, tiendo más a reír...

Así que dije, bueno si lo pide de esa forma...

Al tiempo, resultó que las dataciones estaban mal...y muchos de los sedimentos que se suponía que eran del siglo "II" d.c eran del siglo XVIII (por ejemplo, no recuerdo exactamente cuales se cambiaron por cual)

Dió igual, con el mismo entusiasmo de la otra vez...adapto las nuevas fechas = la información de la época para encajarlos con los "datos" obtenidos en ese "intento"...

Ante mis dudas, reconociendo los errores...me dijo algo así como "vale, tan poco es plan de autoflagelarnos"..."algo hay que sacar"..., ante mi pesadez respecto a la validez de esos datos me dijo "haces lo que yo te diga"... No dejé de colaborar con él, por que a pesar de todo, estaba aprendiendo "por mi cuenta" y en esos días había logrado incluir otros "bichos" que si había más información como, los ostrácodos y foraminíferos...además en el despacho donde estaba había una persona que digamos me podría motivar para aguantar "pequeños" inconvenientes...

Pero mis dudas, y críticas ya no las decían... y lo que hice fue desviar la atención de los bichos, hacia los que más conocía o había más información...

De las cosas que hice con él, después de aquello, tuve la suerte de que eran muestras que contenían moluscos marinos, por lo que la información podía ser más exacta..., y podía comenzar a usar también los foraminíferos...y tener la excusa de introducir a los ostrácodos...

Los resultados, eran "más científicos"...pero seguro que con un montón de errores por todos lados...

Las últimas cosas que hice con ellos, creo que me acerqué bastante, al ver gráficas parecidas...

Pero me fuí a trabajar a Madrid de Paleontologo...

Pero el asunto de los caracoles aún lo tenía en la cabeza...

Así que cuando me enteré que haciendo triado habían encontrado caracoles, me interesé por si los estudiaba...

"No, no dan información..."...es lo que decían...,"¿Qué hacéis con ellos?" ..."los ponemos como "contaminación" de la muestra"

Algunos realmente podían ser contaminación de la muestra..., pero otros tenía la seguridad al 100% de que eran caracoles que estaban presentes en el sedimento...

En los últimos meses de estar en esa empresa, logré que reconocieran que muchos de ellos eran caracoles fósiles y no contaminación de "bichos" recientes..., pero daba igual ...no los usaban...

Lo curioso , es que en arqueología, lo normal es usarlo, pero sin ver si son contaminación o no...

Hace casi un año, en la Sierra de Quibas, los caracoles se diferenciaban claramente de los actuales, por estar recristalizados,...pero no los recogía..., les bastaba con saber las especies o no tenían a nadie que los estudiaran...

Por lo menos, sobre ese yacimiento hay estudios

Cuando estuve en Can Mata, en la provincia de Barcelona..., al menos los guardaba...y si algún día deciden estudiarlo...pues se guardan...

De mi interés recuperado de los caracoles, tengo un relato "Un día extraño…en la excavación."...

Esa fue la última vez que volví a ver y creer que sería interesante prestar algo de atención a los caracoles terrestres...

...

Bueno, pues resulta que hace poco mis hermano y su pareja, visitaron un yacimiento del calcolítico, en Valencina cerca de Sevilla...

Y al conocer al director , me dijeron si estaba interesado en visitar ese yacimiento..."desde luego"

Y lo curioso es que les dijeron que "seguramente conocerá a x" (x= el geoarqueologo), y que le mandaba los caracoles para hacer estudios paleoambientales...

...Sabiendo su forma de trabajar... a saber como lo harán...

Por cierto, ese geoarqueologo hace estudios de cambio climático...

servido por politica-y-opinion 8 comentarios compártelo