Garzón, excluido de la carrera para presidir la Audiencia Nacional
elmundo.es
La Comisión de Calificación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha elaborado una terna de aspirantes para presidir la Audiencia Nacional en la que no figuran Baltasar Garzón ni Javier Gómez Bermúdez. Los tres finalistas son Ángel Juanes (magistrado del Tribunal Supremo), Carlos Lesmes ( presidente en funciones de la Audiencia Nacional) y Elisa Veiga (magistrada de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional).
El magistrado de la Audiencia Nacional sólo contaba en la Comisión con el apoyo de su amigo y ex abogado José Manuel Gómez Benítez, que, pese a su intensa relación con el candidato, está participando en el proceso de elección del futuro presidente de la Audiencia.
La Comisión de Calificación es el órgano que tiene que seleccionar, de entre los 11 aspirantes iniciales al cargo, a los que considera con méritos preferentes. La Comisión deberá elevar al Pleno del CGPJ -al que corresponde efectuar el nombramiento- la relación de tres candidatos.
El martes, fuentes del CGPJ habían señalado que ni Manuel Torres Vela ni Félix Azón, ambos propuestos como vocales por el PSOE, tenían intención de proponer la inclusión de Garzón en la terna al considerar que hay aspirantes con mejores condiciones para desempeñar ese puesto, para el que se requiere una experiencia en órganos colegiados y en órganos de gobierno que Garzón no tiene.
Los dos vocales de la Comisión propuestos por el PP, Concepción Espejel y Claro Fernández-Carnicero, no sólo no le han propuesto sino que llegaron a anunciar un voto particular discrepante en el caso de que Garzón figurara en la terna.
El quinto miembro de la Comisión es Gómez Benítez, que ha participado en todas las entrevistas a los candidatos, incluida la del martes a su amigo Garzón.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por lo que he ido comentando en mi blog, el Juez Garzón, me parece un mal juez...
Pero, viendo la forma de decidir quien es y quien no es...me vuelve a entrar la duda sobre como se hacen las cosas de la justicia.
De los 5 posibles votos, uno de ellos es amigo de Garzón...¿Cómo puede formar parte del grupo de las personas que deciden esas votaciones?
Y después dos son "pro-PP" y otros "pro-PSOE", o podrían serlo...al ser propuestos por estos partidos, en los repartos que hacen de los cromos...
Espero, que la forma de hacer este tipo de cosas, no pudiera haber dudas de poca imparcialdad...
En fin...
ruedademolino dijo
De acuerdo con lo que expones.
Solo comentar que, según he oído a comentaristas en radio y televisión, SOLO CON LO QUE SE HA DESTAPADO (no "descubierto") del señor Garzón estos últimos días, habría sido fulminantemente cesado como Juez y, posíblemente, encausado.
A mí lo que me sorprende enormemente es que, por ejemplo al presidente Camps LE EXIJA DEMOSTRAR SU INOCENCIA por unos cargo mucho mas infundados, o "difusos" que los que se le pueden aplicar al mismo Garzón; Desde invitaciones a cacerías, el ""asuntillo"" del Banco de Santander y un etcétera excesivamente para un comentario.
18 Marzo 2009 | 04:02 PM