ruedademolino dijo

Hola Política. Ya digo en otro Post tuyo porqué no creo que pacte con el PNV, y hasta que no lo vea, no me creeré que pacte con el PP.

Pero como mi opinión sobre este tema en bastante comprejo, a lo mejor la desarrollaré en un Post. No lo tengo muy claro

Saludos

4 Marzo 2009 | 10:02 AM

politica-y-opinion dijo

Mientras espero a que hagas el post...te diré que Zapatero si pudiera prefiere que el pacto sea PSOE-PNV, y Patxi prefiero ir solito...

La mejor opción para todos, es que sea PSOE-PP, y que el acuerdo incluya acuerdos a nivel nacional...

Se podrían matar a dos pájaros de un tiro = afrontar mejor la crisis (arrimando de verdad el hombro) y tener más capacidad de luchar contra ETA.

Sólo espero que sea verdad lo que dicen desde el PSOE de Madrid = que son el PSOE vasco el que decide...

Pero ya vimos lo que hicieron con el PSOE Navarro..., si Zapatero quiere algo, lo intentará...

4 Marzo 2009 | 01:07 PM

ruedademolino dijo

Los dos sabemos que no puedo contradecirte....porque lo que dices es verdad. Punto.

Sin embargo, llamo tu atención sobre el hecho de que a Zapatero SE LE ESTÁ ACABANDO LA "CUERDA" lo que se dice a marchas forzadas.

Recuerda el viejo dicho: Tanto va el cántaro a la fuente..........

El fracaso de Galicia es muchísimo más un castigo a los psoeístas que mérito del PP ( que también).

LA INMENSA MAYORÍA DE ESPAÑOLES, que lógicamente incluyen catalanes vascos y gallegos NO SON SEPARATISTAS. No son tan imbéciles como para desear el "Divide y vencerás... para que chupen cuatro sinvergüenzas"

NO PIERDAS DE VISTA LOS CASI CUATRO MILLONES DE PARADOS.. Porque ésos van a pasar un facturón a los psoeístas que se van a mear. La gente es gilipollas y fanática.... hasta que ven las orejas al lobo... y ya no te digo si el lobo les muerde el culo ( que son los parados).

Y Zapatero sigue sin TENER NI PUTA IDEA DE COMO HACER FRENTE A LA CRISIS.

4 Marzo 2009 | 06:35 PM

politica-y-opinion dijo

Estoy de acuerdo sobre lo que dices de Zapatero...

Respecto a merito del PP... ¿Qué merito?..., ha perdido votos. Si ha ganado las elecciones con mayoría absoluta es por que los otros dos han perdido muchos más votos (sobre esto, ya he hablado en el post http://politica-y-opinion.lacoctelera.net/post/2009/03/04/el-pp-s...)

Aunque España esté fatal, dificilmente haya votos de la izquierda al PP ...y pueden volver a votar a IU, por ejemplo. Esos escaños o votos, al final pueden en un momento dado ayudar al PSOE.

Los 4 millones largo de parados, pueden que se den cuenta que Zapatero es un desastre, pero muchos o votan a la izquierda o se abstienen...

4 Marzo 2009 | 07:04 PM

ruedademolino dijo

Realmente no puedo contradecirte. Lo que sí puedo hacer es creer, mejor dicho, CONFIAR en que los discursos que ya ha hecho el señor Nuñez Feijoo, nuevo Presidente de Galicia, añadido al hecho de que ES EL PRIMER POLÍTICO QUE REDUCE CASI A LA MITAD la mastodóntica Administración a que OBLIGAS LOS MAL LLAMADOS ""NACIONALISTAS"".

No sé si ha sido un sueño, o que mis deseos me hacen ver visiones. Pero lo cierto es que, sea arrastrado por los discursos y el talante que empieza a mostrar el señor Nuñez Feijoo, o sea por lo que sea.... pero a mí me parece ver una cierta reacción en Mariano Rajoy.

No me atrevo a creerlo porque es demasiado bonito para ser verdad. Pero de momento no quiero descartar la posibilidad de que el triunfo del PP en Galicia, ( que se limita exclusívamente a recuperar el único diputado que perdieron. Recuerda que entre los dos, psoe y BNG, solo ganaban en un diputado al PP), LE HAGA DESCUIDAR EL FRACASO EN VASCONGADAS.

Porque no existe la menor duda que la cochinada que hicieron a María San Gil le ha pasado una gran factura, que no ha sido tres veces mayor, gracias a que María se ha quedado calladita, y el señor Basagoiti ha hecho una Campaña sobresaliente.

Pero el guantazo ha sido mayúsculo. Ya veremos como reacciona frente a los psoeistas a partir de ahora y, tambien, que hace y como lo hace Basagoiti con Paquito Lopez en Vascongadas.

No tengo tan claro como tú que TODOS TODOS los votantes psoeistas, sean tan estúpidamente fanáticos como para continuer votando al CREADOR DE RUÍNA.... si Rajoy reacciona intelijentemente y Rosa Diez sigue haciendo la labor que hace.

5 Marzo 2009 | 10:35 AM

politica-y-opinion dijo

¿No te acuerdas de la ruina de Felipe Gonzalez...(te recomiendo ver mi recopilación de chistes de opinión, que sirve para recordar con "humor" http://politica-y-opinion.lacoctelera.net/post/2009/03/01/chistes...? y a pesar de eso obtuvo 9,425,678 votos...en 1996

En el 2000 obtuvieron 7.918.752, que seguramente será lo mínimo que sacaría en próximas elecciones generales.

11.026.163 en 2004
11.288.698 en 2008

El PSOE tienes unos 2 millones de votos que le pueden bailar, y que sólo por voto útil van para ellos. Esos 2 millones pueden ir a IU, a voto en blanco etc, pero jamás al PP

Muchos votos son de FE..., el PP también tiene bastantes votos de ese tipo.

9,716,006 en 1996
10.321.178 en 2000
9.763.144 en 2004
10.277.809 2008

Seguramente la Base del PP sean los 9700000 votos... que votaran al PP aunque lo hagan objetivamente mal...

En los dos grandes partidos, hay unos 9 millones de fieles, que votan por su religión política...

5 Marzo 2009 | 11:10 AM

ruedademolino dijo

Realmente asombroso. Sinceramente, me descubro ante tus conocimientos, y quede claro que lo digo sinceramente, sin coña ni historias.

Yo soy lo que se conoce como "animal político" desde siempre. Desde muchos años antes de que se pusiera de moda. ( Hablo de los años 60 - 70 etcétera). Pero la verdad es que jamás me he molestado en recopilar datos ni, mucho menos, he alcanzado el nivel de especialización que demuestras tener.

Yo he hecho varias referencias en mis escritos al tema, solo que sin datos. Analizo la política y sus consecuencias desde otro ángulo aunque, obviamente, ambos tenemos frente a nosotros la misma conclusión. Tu me muestras unos números incuestionables, y yo me limito a comentar que los psoeístas han gobernado España durante VEINTE AÑOS y los del PP solamente ocho.... el tiempo justo, justo, justo PARA LIMPIAR LA MIERDA Y LA RUINA QUE DEJARON LOS 14 AÑOS DE FELIPE.

Luego a la puta calle, ¿ para qué queremos barrenderos si los españolitos lo que queremos es que nos digan cosas bonitas y modernas...aunque nos den por el culo descaradamente ?

Tus números no admiten discusión.... lo que sí admiten, como casi todo en la vida, es INTERPRETACIÓN. Tú hablas de "votos de FE" y yo hablo de visceralidad y de estupidez. Votos comprados un 1% en dinero y cargos y un 60% comprados por la propaganda.... que es en lo único que realmente son MAESTROS con mayúsculas.

Los votos izquierdistas por Lealtad o Fidelidad, hoy no llegan al 20%

De la misma forma y por la misma razón que tambien creo que, al menos, un 50% de los votos al PP, (entre ellos el mío ), son votos CONTRA LOS DESASTRES Y LAS BARBARIDADES que comete la izquierda cuando gobierna.

Voto, el mío, que no volverá a tener porque pienso dárselo a UPyD, importandome una leche si es "útil" o no es "útil". PIENSO VOTARLES PORQUE ES EL ÚNICO PARTIDO que lleva en sus Estatutos y en su Programa electoral la defensa del Idioma Español, y el firme propósito de RECORTAR COMPETENCIAS A LAS AUTONOMÍAS.

Durante años puede haber sido cierto eso de los 9 millones de "fieles" Tengo el mas absoluto convencimiento de que ya no es así.

Es verdad que existen "Viscerales", como Isabel 61, y algúnos otros que se pasean por aquí. Pero aunque meten muchísimo ruido, cada día son menos.

Estás cansado de oirme repetir lo mismo. Así y todo lo haré:

La mayor "fuerza" de la izquierda en España, ES LA INCAPACIDAD DE LA DERECHA PARA HACERLES FRENTE CON EFICACIA.

En ningún caso es el convencimiento ni menos aún la FE

5 Marzo 2009 | 04:14 PM

politica-y-opinion dijo

Bueno...jeje, esos datos los miré en internet...

Hablo de votos de fe del PP o del PSOE, cuando en los mismos errores que comenten ambos partidos, sólo es bueno o no tan malo cuando lo hace su partido (= su religión ideológica). Ejemplo hay a patadas...

A casi todos los que conozco del PP y del PSOE, no son nada objetivos..., siempre les parece mal lo que hace el otro partido, aunque algo parecido o lo mismo hizo el propio.

La propaganda del PSOE sirve sobre todo para que el millón largo de personas que podrían considerarse de centro no voten al PP, por miedo a la derecha (la mala de la pelicula). Si te das cuenta, casi toda la propaganda es para intentar mostrar que la derecha es "mala" mala, sin dar datos objetivos...

En todo caso...es una pena que este tipo de cosas pasen...y que haya tantos ciegos...

Por cierto, sobre los "viscerales" que dices que hay ¿cada vez menos...?

Me temo que no...si curioseas las páginas de comentarios de periódicos, verás que hay bastantes todavía...

Lo que debería existir en España es una ley electoral o política, que impidiera que los políticos que :

- Mientan.
- Sean corruptos.
- Y tengan una gestión claramente nefasta.

Pudieran ser retirados de los cargos públicos, y no pudieran ejercer más...y claro está que fuera algo probado...nada de juicios paralelos, que el secreto del sumario pudiera salir por periodistas etc.

Vuelvo a pensar, que si existe una ley que impide a un partido participar en elecciones por apoyar a terrorista, debería existir algo parecido para los corruptos.

Todo ello, lo digo...para que al menos los políticos delicuentes no pudiera ser votados por borregos...

5 Marzo 2009 | 04:39 PM

ruedademolino dijo

Vamos a ver...¿como decirtelo sin que parezca lo que no es....?

Te lo diré con mayúsculas: NO SOY MILITANTE DE UPyD ¿ vale?

Por supuesto soy demasiado viejo y demasiado intelijente como para creer y, menos aún, confiar, en lo que predican unos y otros. O sea que estoy a años luz de creer en Santa Rosa Díez... ni en que pudiese hacer lo que se propone si algún día llegase a poder influir en el Gobierno, ( porque gobernar no creo que llegue ha hacerlo ). Pero, ¡ Joder ! ES LA ÚNICA POLÍTICA A LA QUE YO HE OIDO DECIR LO QUE A MI ME GUSTARÍA DECIR EN EL PARLAMENTO ESPAÑOL... y en los mítines y en las entrevistas que le hacen.

¿¿¿ Porqué te crees tú que le tienen PÁNICO, no miedo, PÁNICO, tanto el PP como el psoe????

Como simple votante NO ME QUEDA MAS REMEDIO QUE USAR LO ÚNICO QUE TENGO.... MI VOTO

Y mi voto jamás lo hen dado visceralmente, ni en blanco ni nulo. Lo he dado al que me parece que se acerca más a LO QUE A MI ME GUSTARÍA QUE FUESE EL GOBIERNO..... ¿ de acuerdo?

Y por lo que dices tú en todos tus comentarios, incluído este último, creo que pensamos exactamente lo mismo.

Repito, ES LA ÚNICA que lleva en su Programa electoral CAMBIAR LA LEY ELECTORAL.

A mí no me costó ningún trabajo conseguir los Estatutos de UPyD mas el Programa Electoral.... solo tuve que pedirlos. Hazlo tú aunque, como fué mi caso, solo sea por el placer de estar informado.

5 Marzo 2009 | 05:05 PM

politica-y-opinion dijo

El programa electoral de UPyD lo conozco... y creo que estoy de acuerdo al 90%

Y si los dos grandes partidos le tienen pánico..., algunos hablarían antes con los etarras que con Rosa Diez..., lo cual es bastante patético.

No se si has leído algún comentario mio, al respecto de ese partido. Creo que sería bueno para la democracia que creciera lo suficiente para ser una voz a tener en cuenta...

De todos modos, si a alguien no tiene candidato, el voto en blanco creo que es mejor que el voto útil..., creo incluso que es menos visceral.

PD: aunque creo que no haga falta decirlo, pero en el anterior comentario, en una de las frases le falta un NO : no Pudieran ser retirados de los cargos público...

5 Marzo 2009 | 06:16 PM

ruedademolino dijo

Tienes razón, faltaba ese NO .... pero a estas alturas de la película creo que nos conocemos y sabemos cuál es la posición y forma de ser de cada uno.

Se habla mucho - y se escribe demasiado poco - sobre la validez o no del voto en blanco.

A efectos prácticos, de contabilización, ni blanco ni nulo valen para nada. DEbería valer - y mucho - el voto en blanco.... pero son ganas de perder el tiempo TODA VEZ QUE ES SECREO..... ANÓNIMO.

Es triste, porque es una forma muy clara de bofetada a TODA la clase política. Pero dada la nula repercusión que tiene y el caso que le hacen, desde los políticos hasta los medios.... vale mas quedarse en casa.

6 Marzo 2009 | 09:19 AM

politica-y-opinion dijo

Si todos votaran...y los que pensaban abstenerse votaran en blanco....no habría forma de manipular...

¿Imáginate un 30% de votos en blanco?...eso es imposible de ocultar...

Pero , entre otras cosas está leyenda urbana que dicen que la abstención es una forma de decir que no estas de acuerdo con el proceso electoral y otras tonterias...

Es el voto en blanco, el más útil, si no estás de acuerdo con ninguno de los partidos, e incluso del sistema.

En todo, caso...es algo que se debería aclarar mejor (aun tengo muchas dudas) y mejorar su valor o que se hable de él y no ocultarlo.

6 Marzo 2009 | 09:29 AM