Niegan desprendimiento de bloque de hielo en la Antártida (según se podía leer el día 17-2-09 en la web del periodico Público)
Cuando leí la noticia (ver aquí), pensé en hacer un post, pero decidí simplemente un comentario en la misma página del periódico. Mi comentario fue:
"Cuando el verano es en el hemisferio norte, nos dicen que se derrite (mostrándonos como...), pero en invierno cuando se crea hielo nuevo no nos dicen nada (debe ser que hace mucho frío, y no hay videos...)...., lo mismo nos hacen cuando es verano en el hemisferio sur, mostrandonos como se derrite o en este caso se separan iceberg,...pero cuando es invierno no es noticia como se crea el hielo (ya que nos muestra como se derrite el hielo en el norte, que es verano...) Por cierto, este año en el hemisferio norte ha crecido la extención del hielo respecto a los ultimos 5 años...no es noticia por que las camaras estan grabando el deshielo en el sur..."
Creo que resumí lo que pensaba.
Entre los comentarios, hay de todo un poco, como es en general este debate:
- Alarmistas desinformados , que sólo repiten lo que dicen los periódicos.
- Alarmistas un poco mejor informados que dan algunos datos diferentes a lo que dan los periódicos.
- Alarmistas sin clasificar.
- Poco alarmistas, y que prefieren conocer mejor los datos.
- Escepticos, que dudan de los datos oficiales, pero sin profundizar.
- Escepticos, que sólo tienen como fuente a Uriarte.
- Escepticos, que se han informado en diferentes fuentes.
- Escepticos poco intoxicados, por negacionistas...
- Escepticos brutos, que dicen barbatidades...como que la población de los osos en la Antartida ha crecido.
Bueno, entre los comentarios, hubo uno que me dijo:
""Cuando el verano es en el hemisferio norte, nos dicen que se derrite (mostrándonos como...), pero en invierno cuando se crea hielo nuevo no nos dicen nada (debe ser que hace mucho frío, y no hay videos...)...., lo mismo nos hacen cuando es verano en el hemisferio sur, mostrandonos como se derrite o en este caso se separan iceberg,...pero cuando es invierno no es noticia como se crea el hielo (ya que nos muestra como se derrite el hielo en el norte, que es verano...)" Y el premio para el argumento más tontolaba del día es... ¡Para usted, caballero! Pues claro, que emiten imágenes de glaciares rompiéndose en verano, tanto el ártico como el austral: en verano el hielo se derrite. Y en invierno se recupera. El problema es que en los últimos años se derrite mucho más y se recupera mucho menos. pero claro que en invierno se sigue formando hielo. Apañados estaríamos, si no."
Como cabecera puso : "Por favor: piense lo que escribe"...
Me hizo gracia..., ya que en la Antartida ese argumento de que se derrite más todos los años no se puede afirmar. Y aun así, mi comentario iba referido a la manipulación informativa , que era el objetivo de la crítica..., ya que ningún medio de comunicación español habla de la recuperación de la extención de hielo en el polo norte, respecto a otros años. Eso no es noticia para los medios...
Pero en fin...
El caso , es que para colmo, parece ser que la noticia era falsa.
¿Habrá un artículo en el periódico público donde hable de el desmentido?
Antes de continuar, diré, que incluso Greenpeace lo ha desmentido.
La información más clara, la he leido aquí (gracias a uno de los comentarios que se pusieron en el periodico...)
Pongo los fragmentos importantes:
"Varios investigadores alemanes aseguraron este miércoles que los satélites colocados en la Antártida no han detectado pruebas del desprendimiento de un bloque de hielo de 14 mil kilómetros cuadrados de la plataforma Wilkins."
"El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de España había informado inicialmente el martes de que un sector de 14 mil kilómetros cuadrados se había desprendido de la plataforma Wilkins y se había fragmentado. Y aseguró que los enormes trozos de hielo, algunos de los cuales se encuentran varados, superaban posiblemente los 200 metros de altura."
"La organización ecologista Greenpeace tampoco ha detectado un empeoramiento dramático en la plataforma Wilkins."
-----------------------------------------------------------------------------------------
Por un lado, mi principal pregunta es ¿Por que los medios de comunicación participan activamente en contar noticias alarmantes, y en desmentirlas o dar noticias que contradicen el tema, no lo hacen?
Posiblemente, para poder vender más...
Ya sabemos todos que los medios de comunicación rara vez son imparciales..., pero en este tema todos van en una dirección. Y el peligro que hay, es la falta de poder contrastar las noticias respecto a este tema.
Hay desinformación, ya que sólo dicen las noticias que favorecen creer sólo a los alarmistas...
Creo que la clave está en "eso", vende más crear alarma o informar sobre cosas que crean alarma...
Pero lo grave es que el CSIC haya participado en esto.
¿Por que científicos crean esta alarma?
¿Quieren crear alarma?, si es así ¿Por que los cientificos quieren crear esta alarma? ¿Quieren poder tener más fondos?
Los científicos deberían ser imparciales, la ciencia debe ser objetiva. Sin objetividad no puede existir la ciencia...y para que exista objetividad los cientificos deben ser imparciales.
Un episodio más sobre esta gran mentira...
Para terminar pego uno de los comentarios que he visto en el periódico público, para la reflexión:
"Resulta que en el extranjero han tomado nota de los muchisimos titulares que en la prensa de habla española ha ocupado este "descubrimiento" del CSIC. Y han intentado verificarlo. SIN EXITO. La Agencia de Noticias alemana DPA informaba ayer de que no se ha producido ningún tipo de colapso, ni poco ni mucho, en la Wilkins. Esto ha sido verificado por dos satelites, el Terrasar y el Envisat. Ver http://www.icecap.us/ en "From Hawaii to an Icecube By Alexandre Aguiar - MetSul Weather Center (Brazil) and ICECAP contributor ". Y ahora la pregunta ¿estamos enviando allá a investigadores serios que nos dan información real y contrastable, o pagando con nuestros impuestos las excursiones de unos ecolojetas para que disfruten del paisaje antartico mientras se inventan mentiras con las que justificar el viaje? De ser cierto el desmentido, seria para cuestionar muy mucho la confianza que nos merece el CSIC, y creo que este organismo debería dar algun tipo de explicación al respecto."
