chavela dijo

Un abrazo

28 Julio 2008 | 09:47 AM

politica-y-opinion dijo

jeje...

Chavela, ¿algo que piensas y no dices...?

Un abrazo...

28 Julio 2008 | 10:07 AM

chavela dijo

Es que de este tema podría decir mucho, pero...
A ver, resumiendo, Pepe Blanco, que yo le llamo así por la confianza que me inspiran los chistes que cuenta, está claro que se sale del tiesto pidiéndole ahora explicaciones a Rajoy como si la crisis la hubiera provocado la guerra de Irak...
Aunque sí pienso que al PP en general y al sr. Aznar en particular cabría pedirle muchas explicaciones que hasta ahora no se les han pedido y ellos tendrían la obligación de darlas sobre donde estaban las armas de destrucción masiva en Irak, porqué el sr. Ansar sigue diciendo que gracias a esa guerra el mundo es un lugar más seguro (que me diga dónde y cómo hay más seguridad) y dónde están o estuvieron los beneficios que le iba a reportar a España su apoyo al Imperio de la Estrella solitaria, más allá de los soldados muertos, heridos o traumatizados, las famosas fotos que le quedaron de recuerdo a Ansar con sus amigos de vacaciones en las Azores o las invitaciones para comer en el rancho de los Bush en Texas... Todo eso lo pagaron en las urnas creo, además de la prepotencia que demostraron en la última legislatura, pero explicaciones deberían dar y muchas, aunque no sea Pepillo Blanco el llamado a pedirlas
Otro abrazo y perdona por la extensión

28 Julio 2008 | 10:53 AM

domovilu dijo

Pero en síntesis, la culpa de la crisis española la tiene Bush. Y como el Sr. Rajoy es el Vocero Presidencial de Bush en España, pues es lo más lógico que deba ofrecer explicaciones...
JAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAÁ!
:D
¿Y los "Protocolos de los Sabios de Texas", ya los leísteis?
(¡Muy recomendado!)
;-)

28 Julio 2008 | 11:58 AM

politica-y-opinion dijo

Chavela...

Esas carcajadas que me entran cuando Pepiño Blanco, no es por el papel de Ansar en Irak, y todo lo que significo para ese país y para todos...

Esas carcajadas son por decir que de aquello, surge la crisis economica, que resulta que ellos negaban...y que en esos cuatro años que han gobernado, en los que no hicieron nada para evitar lo que hoy tenemos (y que muchos avisaban que había que cambiar o ver otro modelo no basado en el ladrillo) no tiene ninguna influencia en la crisis ...

Sobre Irak, si quieres hacemos un debate..., pero creo que vamos a estar de acuerdo = fue un error , una desporporción, una mentira, y ha empeorado gravemente la seguridad en todo el mundo y dado alas a los radicales (los EEUU se han radicalizado tambien)

El tema de Irak, es absurdo sacarlo a la luz, cada vez que tiene un problema ZP...¿No crees?

Por este tipo de cosas, ojala hubiera un tercer partido fuerte, para podernos quitar el "Y tu más" de una vez por toda, y que la gente no votara por miedo, rencor, o facilmente manipulables...

En fin...., la verdad que esos chistes de Pepiño son de mal gusto.

28 Julio 2008 | 12:12 PM

chavela dijo

Claro, si es lo que digo, que Pepe Blanco es muy chistoso sacando ahora a colación la guerra de Irak como si eso tuviera toda la culpa de la crisis actual... Pero tienen que salir por algún lado... lo del 'y tú más' lo inventó el PP cuando le echaban la culpa de todo a la gestión de Felipe González... El PSOE ahora trata de esquivar la cuestión y distraer la atención de la gente como puede...
Y respecto al papel de España en la guerra claro que imagino que estaremos de acuerdo...
Creo que en mi anterior comentario me he liado un poco y no me he expresado bien (a veces pasa) me refería que el PP debería dar explicaciones sobre muchas cosas respecto a Irak, pero no sobre la crisis que evidentemente no es culpa de la participación de España en esa guerra...
Un abrazo

28 Julio 2008 | 12:25 PM

politica-y-opinion dijo

Bueno, jeje...lo pudo inventar el PP, por que vinieron después...¿no?, que sepa el PP sólo pudo gobernar después de 13 años de PSOE, y unos pocos de CDS...

Pero ese argumento, no debería usarlo nadie, es absurdo...

28 Julio 2008 | 12:34 PM

cienciamedica dijo

En todo caso, a los partidos políticos la realidad les trae al fresco. Esas declaraciones responden a una estrategia de marketing que consiste en lanzar mensajes muy cortos y fácilmente digeribles: Básicamente los del PSOE son dos: a. "Recuerden: a Rajoy lo puso Aznar, el de Irak, el Prestige y el Yak" b. "El PSOE mantiene las políticas sociales durante las crisis económicas, el PP no".

El PP es más torpe en ese campo: "El gobierno no hace nada ante la crisis" es una estrategia floja, porque inmediatamente los socialistas le devuelven la pelota con el lema b al que añaden el a.

Parecerá una imbecilidad, pero os aseguro que las campañitas tan sencillas y digeribles hacen ganar elecciones.

28 Julio 2008 | 05:58 PM

politica-y-opinion dijo

Sin duda te doy la razón... son campañas de marketing...

La torpeza del PP es debido a que no se dan cuenta, todavía, que los mensajes del PSOE son más fáciles de construir...y que calen en la opinión pública.

Y tampoco se dan cuenta, que aunque estemos fatal economicamente , muchos prefiren lo malo conocido por lo malo por conocer...

Da igual que demostraran que el PSOE conocia la crisis y no hizo nada, o incluso que engañara respecto a la crisis durante la campaña. Incluso , si pudieran mostrar una camara oculta en el que preparaban esa "estratagema"...aun así , tienen más facilidad el PSOE de lograr un voto, que el PP...antes no votarían que votar al PP.

Al menos, mientras se les pueda acusar de muchas cosas del anterior gobierno del PP...

El PP, no sólo no sabe hacer marketing..., es que aun haciendlo , lo tienen complicado...tiene un pasado muy marcado en la sociedad...

En parte es lo malo de las democracias, que el que mejor engaña es el que más fácil tiene gobernar...

Por eso, suspiro pensando que debería haber o exisitir una ley que prohibiera las mentiras en politica..., como mínimo inhabilitación para cualquier cargo público.

Pero, por desgracia es una utopia más...

28 Julio 2008 | 06:10 PM

chavela dijo

Las mentiras en política están prohibidas si eres capaz de demostrar que mienten, pero en esta sociedad todo es tan relativo... que eso es muy difícil, si dices que Aznar mintió al hablar de armas de destrucción masiva te dirá que tenía informes que hacían sospechar que las había, aunque sabes y sabemos que es mentira... si le dices a ZP que conocía la crisis y mintió durante la campaña te dirá que tenía informes económicos que decían que no sería tan grave y sin duda los tiene aunque haya tenido que comprarlos...
Lo del marketing siempre lo tiene más fácil el partido que está en el gobierno, el PP supo hacerlo muy bien hasta los terribles atentados de Madrid que se les fue de madre todo... aún recuerdo a Acebes diciendo, cuando todos sabíamos ya que mentía: 'Ha sido ETA, pero no descartamos ninguna posibilidad' Y Ternera ya había salido diciendo que ETA desconocía que se fuera a llevar a cabo semejante acción y negaba rotundamente su autoría, cosa que el grupo terrorista nunca había hecho antes, eso era como si el PP dijera: os estamos mintiendo para no perder las elecciones, pero no descartamos ninguna posibilidad por si descubrís la verdad antes de tiempo o la habéis oído ya por ahí... Hasta ese momento se les dio bien disfrazar la verdad y mandar a la opinión pública mensajitos clave en plan :'Acordaos de los ladrones que son' 'Pensad que Aznar es amigo de los poderosos' 'Acordaos que el PSOE solo quiere ser amigo de republiquetas sudamericanas' y eso... Todos mienten y todos viven de la imagen que den, pero es difícil quitarles la máscara

28 Julio 2008 | 06:20 PM

politica-y-opinion dijo

Bueno, en mis susperios ...está la utopia de la justicia completamente independiente , al igual que la fiscalía...

Siendo independientes, podría existir que investigaran de forma continua si alguno de lo politicos faltan a la verdad...

No me gusta esa forma de disculpa de mucha gente :todos miente, los otros mienten más y dicen mentiras más gordas etc.

El que está en el gobierno, tiene más información...y manipular o mentir respecto a esa información es más grave...

Pero, por desgracia , como digo...es una utopia.

28 Julio 2008 | 06:29 PM

cienciamedica dijo

El otro día ví en la tele una entrevista con un anciano catedrático de ciencia política que fue ministro de Suárez. Lamentaba el escaso nivel y formación intelectual de la mayor parte de la clase política actual. Estuve de acuerdo con él en que los cargos ahora son, en su mayor parte, funcionarios de los partidos y por lo tanto no elegidos con criterios de mérito y capacidad. Ése es uno de los grandes males de la política. La maquinaria de los partidos sabe ya bien las fórmulas para ganar elecciones, y éstas no pasan por hallar el talento de los gobernantes, sino por la obediencia y disciplina y por repetir todos a coro idéntico mensaje. Por cierto que cada día les pasan a sus emails y teléfonos móviles las posiciones oficiales de sus partidos sobre todos y cada unos de los temas de actualidad. Por si algún periodista les pregunta. Es divertido comporbar cómo todos dicen lo mismo y con las mismas palabras. Aburridísmo...

28 Julio 2008 | 10:50 PM

isabel61 dijo

¡A ver! Hace poco tiempo "España se superompía" "Zapatero se había supervendido a los terroristas" y ahora toca que cale una "supercrisis de la muerte".

Ya estamos acostumbrados al tremendismo y el abuso de espantaviejas del PP. Hace poco SSS pedía que se sustituyera a Solbes por Montoro y a Zapatero por Rajoy ¡no te digo!.

Si es que ya ni discurren.

29 Julio 2008 | 12:04 AM

politica-y-opinion dijo

Ciencia, por lo que dices, esta utopia te parecerá interesante : http://www.lacoctelera.com/politica-y-opinion/post/2008/07/14/
es-necesario-reforma-politica-y-electoral

Esa idea me surge, por lo que dices, por la escasa preparación intelectual de muchos de nuestros políticos.

Isabel61...

¿crees que lo de la crisis es una falacia del PP?...¿No escuchaste a Solbes ayer?
¿No viste que todos pedían lo mismo que el PP, pero con distintas palabras, y menos tiempo?

¿En serio crees que no hay una crisis?

¿En serio crees que el gobierno no lo sabía y que intentó ocultarlo?

Lo peor en nuestra democracia, son las personas que defienden a un partido a ultranza, pase lo que pase, hagan lo que hagan...llegando a casi una religion...

Eso, lo crea el marketing electoral....

Es una pena...

29 Julio 2008 | 08:00 AM