8º parte de la defensa del CO2, 3º intervención de la defensa...

Lo importante del anterior post, es ver como una de las verdades que nos cuentan sobre el efecto del CO2 antrópico, no se puede defender:

- El efecto invernadero producido por el CO2 (CO2 antrópico + CO2 natural) como máximo sería capaz de subir la temperatura entre 3-4 grados centígrados.
- Decir que sería irreversible…(aunque no me he metido a defenderlo, para ello tendría que hablar de los efectos invernadero en el pasado, y sería extenderme mucho)

En este post, voy a poner en duda otra supuesta verdad:

El aumento de CO2 causa aumento de T.

Para ello, primero recuerdo un fragmento del 1º post (siendo la fuente wikipedia…):

"se sabe también que un aumento de la temperatura del mar por otras causas (como la intensificación de la radiación solar) provoca una mayor emisión del dióxido de carbono que permanece disuelto en los océanos (en cantidades colosales), de tal forma que la variación del contenido del gas en el aire podría ser causa o consecuencia de los cambios climáticos, cuestión que no ha sido dilucidada por la ciencia."

¿Es eso posible?

Vuelco a utilizar el blog anterior, por que vuelve a explicar muy bien que esto es posible:

http://valdeperrillos.com/books/otra-verdad-incomoda/3-temperatura
-vs-concentraciones-causa-efecto

Con un pequeño experimento podéis comprobar que es posible . Si a una bebida con gaseosa (líquido con CO2 disuelto) la ponéis en una zona con mayor temperatura, comprobaréis que este líquido pierde gas…

Y parece así porque la capacidad de los líquidos para almacenar gases decrece si la temperatura crece. A temperaturas más altas los líquidos - en nuestro caso, los océanos - pierden su capacidad para almacenar tantos gases y liberan parte a la atmósfera (out- gassing). La concentración de todos los gases en la atmósfera se incrementa entonces si la temperatura crece.

Si el gráfico de temperatura y concentraciones de los gases se estudia con mejor resolución temporal los cambios en las tendencias para la temperatura y para la concentración no ocurren simultáneamente. La temperatura comienza a subir o bajar y sólo entre 200 y 1.400 años después (800 años en promedio) las concentraciones comienzan a hacer lo mismo. Se sigue de aquí que los cambios en la temperatura no pueden ser el efecto y, muy al contrario, son la causa de la oscilación de las concentraciones. Hasta ahora todas las publicaciones científicas han confirmado que este lapso de retraso es real. Existen datos disponibles más precisos de la última edad de hielo.

Creo que con estos argumentos, es suficiente para que como mínimo , se haya comprobado que no existen pruebas directas que culpen al CO2 antrópico…

Pero, como me imagino que no es suficiente…en el último post, hablaré de las contradicciones ocurridas en el pasado con esa supuesta relación :

Aumento de CO2 (CO2 antrópico + CO2 ) = aumento de temperatura.

servido por politica-y-opinion 2 comentarios compártelo