6º parte de la defensa del CO2...intervención de la defensa.
En primer lugar es necesario hablar sobre la falsa creencia de considerar al CO2 como un contaminante…y elemento en si mismo anti-ecológico.
La contaminación de las ciudades producida por la combustión de carbón, gas y petróleo, no es causada por el CO2.
Parte de esa falsa creencia , es debido al CO, que es uno de los gases producidos por la combustión. El efecto nocivo del CO, no lo causa el CO2.
Entre los gases responsables de la contaminación están: CO, óxidos de nitrogeno, aerosoles , óxidos de azufre…, pero en ningún momento el CO2, se puede considerar como contaminante en si mismo.
En ciertas condiciones el CO2, puede causar los siguientes efectos :
Por ingestión : irritación , náuseas, vómitos y hemorragias en el tracto digestivo.
Por inhalación : asfixia.
En la piel y ojos : en estado líquido puede producir congelación.
Todos estos problemas los causa en estado líquido, no en estado gaseoso.
Hay que volver a recordar que le gas de CO2, es un gas que permite la existencia de la vida en el planeta…
No se puede considerar al gas CO2 como contaminante, y tampoco como anti-ecológico, y menos como dañino al medio ambiente por si mismo.
Por tanto , el gas CO2 generado por el hombre, y que es a quien se juzga, tampoco se puede considerar como contaminante ni como anti-ecológico.
Por tanto sólo se le puede acusar de un posible delito = ser un gas invernadero.
Y como gas invernadero, se le acusa de ser el culpable de la subida de temperatura, principalmente de las últimas décadas.
¿Es eso cierto?
En el próximo post intentaré demostrar que esa acusación también puede negarse, o como mínimo demostrar que hoy en día no existen pruebas de acusar al CO2 antrópico de ser causante del aumento de temperatura (y por tanto del cambio climático)
ramrockmanchesterunited dijo
Será entonces por los pedos que tu te tiras, PEDORRO.
13 Julio 2008 | 07:14 PM