Publicidad:
La Coctelera

POLITICA Y OPINION. Discutir no debe ser sinonimo de pelea...

6 Julio 2008

10 años del desastre de Aznalcollar (25 de abril de 1998 )

Aprovechando que entre las preguntas que me pueden hacer ,en el examen de oposición de geólogo que tendré en breve, está el desastre de Aznalcollar…, he querido hacer un post , que de paso me sirva para hacerme unos apuntillos…

LOS HECHOS

La brecha abierta en la balsa de residuos mineros de Aznalcóllar el 25 de abril de 1998, provocó el vertido de 6 millones de m3 de lodos y aguas ácidas con una alta concentración de metales pesados, desencadenando una excepcional riada y el desbordamiento de los ríos Agrio y Guadiamar a lo largo de 63 km de cauce. La riada llegó a alcanzar más de 3 m de altura en algunos puntos, anegando a su paso entre 500 y 1000 m de llanura aluvial hasta alcanzar las misma puertas del Parque Nacional de Doñana.

LA EXPLOTACIÓN MINERA

La pirita en Aznalcóllar ha sido explotada desde 1975 por la compañía española APIRSA y a partir de 1987 por la empresa sueco-canadiense Boliden Apirsa S.L. El método de extracción utilizado es mediante la flotación del mineral, mientras el residuo se deposita en el fondo. Los residuos son conducidos posteriormente a la balsa donde se estabilizan y almacenan.

LA BALSA DE RESIDUOS

Fue construida en 1979 La balsa se construyó para albergar los residuos generados en el proceso de separación de los sulfuros metálicos del mineral molido y lavado por la “técnica de flotación”. En este proceso se generan grandes cantidades de lodos y aguas ácidas con una alta concentración de metales pesados.


-----------------------------------------------------------------------------------------------
Esquema de la balsa de Aznalcollar (Fuente. WWF/Adena)

Sufrió progresivos recrecimientos para albergar los residuos generados durante mas de 17 años en el yacimiento de Aznalcóllar y a partir de 1992 en el de los Frailes. Era una de las balsas de estériles de
mayor tamaño y capacidad de España con 24 m de altura y 150 ha de superficie. Tenía capacidad para almacenar 26 millones de m3 de residuos, que habrían podido alcanzar los 32 millones dado que se encontraba en la fase de recrecida 16 de las 20 proyectadas. La balsa estaba ubicada a menos de 100 m del río Agrio y cimentada sobre las “margas azules del Guadalquivir”. Se componía de dos depósitos divididos por un muro de escollera, uno de piroclastos y otro más pequeño de pirita. Estaba recubierta
internamente por una pantalla impermeable de arcilla, seguida por otra de bentonita-cemento para prevenir
filtraciones.

Contenido de la balsa: LOS METALES PESADOS

La composición química del vertido tenía un alto contenido en metales pesados y presencia de casi un tercio de los elementos químicos conocidos, alguno tan controvertido como el Uranio (U). A pesar de ello, era prácticamente constante y la prevista como resultado del procesado de la pirita, al igual que las aminas e hidrocarburos aromáticos encontrados, con menor contenido en Cobre, Plomo y Zinc, como resultado del proceso de flotación. Algunos elementos del vertido como zinc, plomo, cobre y arsénico, alcanzaron concentraciones de tres órdenes de magnitud por encima de los valores normales. En general tenían gran movilidad, lo que les capacitaba para introducirse en los acuíferos o en la cadena alimentaria, y estaban compuestos por partículas pequeñas susceptibles de ser inhaladas. Todo ello confería al vertido de una peligrosidad potencial elevada.

LA ROTURA

La madrugada del sábado 25 de abril de 1998 se abrió, en el muro de contención de la balsa, una brecha de más de 50 metros de longitud que desplazó horizontalmente el muro unos 60 metros. La salida 6 millones de metros cúbicos de lodos y aguas ácidas, desencadenó una excepcional riada de más de 3 metros de altura en algunos puntos y el desbordamiento de los ríos Agrio y Guadiamar a lo largo de 62 kilómetros de cauce.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Tres organizaciones independientes coincidieron en que la causa directa de la rotura fue la fractura y desplazamiento del terreno sobre el que se asentaba la balsa, provocados por el exceso de presión del agua intersticial de la arcilla y el sobrepeso que soportaba la balsa. La fractura del
terreno subyacente constituido por margas azules, desencadenó un proceso de “rotura progresiva” propia de materiales con baja resistencia al corte. Se inició en la base del dique perimetral del depósito de
pirita, a la altura del punto de intersección con el muro de división de la balsa que se rompió a su vez, abriendo una brecha de 50 m de altura y más de 60 m de desplazamiento favorecido por los 14 m de profundidad de la fractura y un buzamiento en las margas. La hora estimada de rotura de la balsa fue la 1:00 h de la madrugada, aunque fue detectada posteriormente.

LA DIMENSIÓN DEL ACCIDENTE

La avalancha de vertido tóxico afectó a una superficie de 4.634 ha pertenecientes a nueve municipios de la provincia de Sevilla: Aznalcóllar, Olivares, Sanlúcar la Mayor, Benacazón, Huévar, Aznalcázar, illamanrique de la Condesa, Isla Mayor y Puebla del Río. El 64% de la superficie afectada correspondía a espacios protegidos del actual Espacio Natural de Doñana. Los suelos anegados se contaminaron de metales pesados y las aguas de los ríos sufrieron una brusca bajada de pH unido a un aumento de metales en disolución. Los acuíferos, incluido el 27 del que se nutre Doñana, no resultaron dañados a excepción de algunos pozos que tuvieron que ser clausurados. La vegetación acuática fue prácticamente eliminada de los cauces, la vegetación forestal quedó muy afectada y las tierras agrícolas y sus cosechas gravemente dañadas.

Se llegaron a recoger en los cauces más de 37 toneladas de peces y 170 kg de cangrejo rojo muertos. La mortalidad de la fauna del terreno aluvial fue menor gracias a su capacidad de desplazamiento, pero fue necesario recoger 890 huevos y 14 pollos de aves que en ese momento se encontraban en plena fase de reproducción o incubación. Aunque no hubo que lamentar pérdidas humanas, el tipo de vertido creó una gran alarma social de trascendencia internacional por la repercusiones que podía tener sobre la conservación del emblemático Parque Nacional de Doñana. Esta alarma tuvo graves repercusiones
socioeconómicas al paralizarse todo tipo de actividad agrícola, pesquera, ganadera y minera y dañarse la imagen de los productos de la comarca que eran rechazados en los mercados.


----------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------

Video recordatorio de los 10 años.

¿UNA CATÁSTROFE ANUNCIADA?

Ya en los años 70 un estudio realizado en el río Guadiamar apuntaba indicios de contaminación procedente de la mina de Aznalcóllar y advertía del peligro añadido que ello suponía por la proximidad a Doñana, riesgo que también se contempló en el Plan Director Territorial de este espacio protegido aprobado en 1988. La estabilidad e impermeabilidad de la balsa de residuos mineros de Aznalcóllar fueron denunciadas en diferentes ocasiones, incluso unos meses antes del accidente, por distintas organizaciones como “Ecologistas en acción”, Confederación Ecologista Pacifista Andaluza (CEPA) y Plataforma “Salvemos Doñana”. Las denuncias fueron sometidas a investigación administrativa y judicial y finalmente archivadas por falta de pruebas.

¿SE DEPURARON RESPONSABILIDADES CIVILES O PENALES?

Dos días después del accidente se inició un procedimiento penal que a los veinte meses dictaminó que no hubo ningún tipo de infracción penal. Posteriormente se inició un procedimiento de responsabilidad civil contra Boliden Apirsa, que finalmente tampoco consideró que hubiera infracción civil. La causa del desastre, técnicamente predecible y evitable, sin embargo, no fue imputable a efectos jurídicos. El marco legal nacional y europeo en materia de minería en el momento del accidente era incapaz de depurar responsabilidades ante un desastre medioambiental de tal magnitud.

¿CÓMO SE SOLUCIONÓ ESTA CATÁSTROFE MEDIOAMBIENTAL?

La clave del éxito radicó en la rapidez y eficacia de la actuación, y en la coordinación y cooperación entre las distintas administraciones e instituciones. Desde el primer momento se puso en marcha un Plan de Medidas Urgentes, tras la creación de una Comisión de Coordinación de la Emergencia asesorada por un Comité Científico Técnico. Tras impedir el avance del vertido y evitar nuevos escapes, se procedió a la
retirada de lodos y a la depuración de aguas tóxicas antes de ser evacuadas al estuario del Guadalquivir. Asimismo se consiguió la inmovilización química de los metales pesados en el suelo en formas no biodisponibles y, por tanto, menos absorbibles por organismos animales y vegetales.

¿CUÁNTO TIEMPO SE TARDÓ EN
QUITAR LA CONTAMINACIÓN?

Dos días después del accidente, la riada estaba controlada y la zona de influencia del vertido acotada. La limpieza se inició 8 días después del accidente y se acometió en un tiempo record de 7 meses, en los
que se retiraron 7 millones de metros cúbicos de lodos y tierras contaminadas. La depuración de la totalidad del agua tóxica embalsada, iniciada 2 meses después del accidente, finalizó en menos de 3 meses. Las últimas labores de limpieza y restauración finalizaron en el año 2000, eliminándose el 99% de los contaminantes vertidos.

¿DÓNDE SE LLEVARON TODOS LOS
LODOS TÓXICOS QUE SE RETIRARON?

Se llevaron mediante camiones a la antigua corta de la mina de Aznalcóllar y allí se encuentran depositados.

¿QUIÉN SUFRAGÓ LOS GASTOS DE
TAN INGENTE TAREA DE LIMPIEZA?

Como la aplicación de la ley no permitió depurar responsabilidades civiles o penales, todas las labores de limpieza fueron sufragadas por la administración central y autonómica, es decir, con dinero público.

Bibliografía

http://www.ebd.csic.es/Website1/Actividades/
Divulgacion/Doc/PROFESOR%203.pdf

http://www.unizar.es/fnca/congresos/
congreso3/tema3/sevilla321.pdf

http://www.correoandalucia.com/files/
32478_CO-40-CO.PDF

wwf/Adena
http://www.pds.donana.es/documentos
_publicos/Mineria_en_Donana_2001.pdf

http://www.mma.es/secciones/el_ministerio/
organismos/oapn/donana2005/pdf/1R_yolanda_menor.pdf

http://www.cica.es/aliens/gimadus/05/AZNALCOLLAR.htm

Sobre el Juicio
http://www.indret.com/pdf/292_es.pdf

Comisión de medio ambiente 7-5-1998
http://www.congreso.es/public_oficiales/L6/CONG/DS/CO/CO_452.PDF

-------------------------------------------------------------------------------------------------

servido por politica-y-opinion 24 comentarios compártelo

24 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Anne Rickman

Anne Rickman dijo

Espero que te vaya bien el examen :-)

Saludos..

6 Julio 2008 | 12:15 PM

Manuel Sobrino Senra

Manuel Sobrino Senra dijo

Muy bueno el post. Muy completo!!

Estas cosas no se deben olvidar, como el desastre del "Prestige", que tan de cerca me tocó vivir.

Yo también espero que te vaya bien en el examen!!

Saludos!!

6 Julio 2008 | 06:08 PM

domovilu

domovilu dijo

1) Desastroso.
2) Pero muy bien que hayan conseguido controlarlo y reparalo en tiempo récord.
3) Aqune muy mal que el erario público tubiese que correr con todos los gastos. Por lo menos por DIGNIDAD, las empresas privadas deberían haberse responsabilizado, aunque más no fuese en parte...

Y en conjunto: muy instructivo y aleccionador, el tema de tu post.
¡¡¡¡Suerte en el examen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(¡Más estudio y menos Web!)
;-)

6 Julio 2008 | 07:37 PM

cienciamedica

cienciamedica dijo

Estupendo y completo artículo. Enhorabuena!

6 Julio 2008 | 09:44 PM

isabel61

isabel61 dijo

¡Oye! vas a sacar una notaza. Muy bien documentado.

Los vertidos tóxicos no suelen terminar con nadie en la cárcel porque se les presupone un escrupuloso control y revisiones muy estrictas. Parece que eso no ocurre y si imaginamos una pirámide laboral en la que se ven implicados desde Ingenieros a funcionarios, inspectores y políticos nos imaginamos el desenlace.
Así que suelen terminar como resultado de un "accidente lamentable"o "lamentable accidente". Un eufemismo para tapar incompetencias o sobres verdes.

Mucho miedo me está dando la central nuclear de Ascó. No sé si las centrales son buenas o malas porque ni los científicos se ponen de acuerdo (he escuchado las dos versiones) pero lo que sí es cierto es que las nuestras están desfasadas y necesitarían una buena puesta a punto.

Te deseo mucha suerte en esas Opos. Aunque me da la impresión que no te va a hacer falta

7 Julio 2008 | 12:15 AM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Gracias a todos por animarme por el examen, creo que para no depender de la suerte, me haría falta un mínimo de tres meses (sin muchas distracciones)...y sólo me queda una semana, por lo que voy a lo que preguntan normalmente (viejo método de universidad, cuando se acababa el tiempo de estudio).

Sobre si es completo el post, como geologo debería haberme extendido bastante más, si no fuera que me he limitado a lo que pueden preguntar...hay más información geológica y sobre medio ambiente.

En fin...

Gracias por la visita

7 Julio 2008 | 08:17 AM

clitoris

clitoris dijo

Felicidades por el artículo: completo, riguroso, informativo, actual y serio.
¡10 años ya! Sin duda me hago vieja;).

Hasta pronto:).

7 Julio 2008 | 05:07 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

jeje...10 años y 2 meses...

Como dije antes, podría ser más completo...y más geológico...

7 Julio 2008 | 05:13 PM

jorge

jorge dijo

es demasiado bueno t felicito.

30 Marzo 2009 | 05:03 PM

manolo

manolo dijo

Nadie dice nada del coste de la limpieza en el tramo alto del rio?
Lo pago Boliden, una cantidad muy importante de dinero, ya que alli se concentraba el mayor volumen de lodo. nunca intereso decir que Boliden lo había pagado.

9 Mayo 2009 | 09:14 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Hola manolo...

Pues por lo que he podido ver, Boliden no pagó la limpieza...

Si tienes algún enlace donde lo ponga, me gustaría conocerlo , para modificar esa parte...

10 Mayo 2009 | 09:04 AM

manolo

manolo dijo

La limpieza del tramo alto del rio la realizo la empresa minera, tramo desde la presa de tailing hasta el puente de Sanlucar. En este tramo la empresa Egmesa, subcontratada por la empresa minera realizo tambien algunos trabajos. No entiendo por qué desde la prensa este "detalle" no se ha difundido. En ese tramo, se utilizaron camiones y maquinaria de gran tonelaje. La prensa extranjera si se hizo eco del "detallito". Es más, despues de esa limpieza se realizó una enmienda con los productos de desecho de la azucarera de San José de la Rinconada, todos estos gastos los cubrio Boliden Apirsa, y esa fue la causa inmediata de la quiebra técnica a la que llego esta empresa.
Y no voy a comentar nada de los millones de pesetas que costo poner verdecito ciertos tramos para que los vieran las camaras de television, un dia que visito el expresidente de la junta su macroproyecto de corredor verde... todo una verguenza. Pero en Andalucia los medios de comunicacion, a mi entender, estan un poco manipulados

10 Mayo 2009 | 06:19 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Hola manolo...

Si te digo la verdad, no me extraña nada que lo que dices sea verdad...

Hace poco ,cerca de sevilla han cerrado de momento una mina, por posible contaminacion de un acuifero...

Un amigo que trabaja alli, dice que la contaminacion si la hay es la propia que habia, ...

Asi que es posible lo que dices...

Pero como comprenderas, son las fuentes que tengo...al menos cuando quise buscar informacion sobre este tema.

De todos modos ¿que no esta manipulado en los medios de comunicacion...?

Ya son bastantes cosas que he podido comprobar que no son ciertas...las informaciones...

Saludos...

10 Mayo 2009 | 06:23 PM

manolo

manolo dijo

Lo vivi de muy cerca y te puedo afirmar todo lo que te digo.
La maquinaria utilizada en ese tramo era propiedad de la mina, evidentemente la mina aporto toda su maquinaria disponible y el personal de la mina.
Además otro detalle, tanto del tramo alto como del resto de tramos, venian camiones con materiales contaminados para el vertido en la antigua corta, por seguridad, se suprimio el vertido directo a la corta y se realizaron los vertidos , en lo que se llamó zona de transferencia, todos los costes de carga-descarga y transporte desde la zna de transferencia a la corta, tambien los realizo Boliden con sus medios y evidentemente asumió su coste.
Egmasa, antes del accidente estaba practicamente en quiebra tecnica, despues del accidente los numeros de la empresa dieron un vuelco muy importante, creo que la contratacion de Egmasa fue un acuerdo-obligacion que puso la junta de Andalucia....

10 Mayo 2009 | 06:31 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Es interesante...

Y como te digo, no me extraña nada. Viendo como funcionan los políticos...

10 Mayo 2009 | 07:31 PM

domovilu

domovilu dijo

Estoy siguiendo el intercambio de ustedes. La verdad es que a mí sí me sorprende mucho. Más cuando Miguel dice: "Hace poco ,cerca de sevilla han cerrado de momento una mina, por posible contaminacion de un acuifero... Un amigo que trabaja alli, dice que la contaminacion si la hay es la propia que habia."
O sea que a Sevilla no le interesa que hayan minas en su zona, o sea trabajo para los sevillanos? Es muy curioso.

10 Mayo 2009 | 07:41 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Hola domovilu...

Se me olvidó decirtelo, jeje...

ya que viste un post sobre esa mina, lo escribí el año pasado...

En principio, abrir una mina en España, es tarea casi imposible...

Entre permisos, legislaciones ambientales, sindicatos, ecologistas...que si estropean el paisaje...pufff

Un profesor mio de mineralogía nos dijo, que en una charla sobre minería dijo "la minería en España no tiene futuro"

Te recuerdo el post:

http://politica-y-opinion.lacoctelera.net/post/2008/07/07/proyect...

http://politica-y-opinion.lacoctelera.net/post/2008/07/07/sobre-c...

eran los post siquientes a este...jeje

Bueno, pues es lo que hay...

10 Mayo 2009 | 08:08 PM

domovilu

domovilu dijo

Sí, sí. Claro que me acuerdo. Les he seguido el diálogo, precisamente porque estoy "suscripta" a estos Posts, jé, jé. Ya entonces, me acuerdo, habían cosas que me llamaban la atención, y te hice muchas preguntas... Pero esto de que se traten de cerrar los proyectos a propósito y sin motivo, eso es nuevo para mí........

10 Mayo 2009 | 08:11 PM

manolo

manolo dijo

En España los proyectos mineros economicamente siempre estan muy ajustados, si se empieza a poner problemas finalmente no se hacen. Dependen de las subvenciones del estado.
Los ecologistas se cierran en banda sin estudiar los proyectos detenidamente.
Las empresas mineras hoy en dia tienen una mentalidad de colaboracion total con el medio ambiente, pero para los ecologistas no es suficiente

10 Mayo 2009 | 08:14 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Bueno, que a los ecologistas no les parece suficiente, también no es "nada sorprendente"

Aunque , aun tengo esperanzas que haya algún grupo ecologístas que sean , más objetivos...

10 Mayo 2009 | 08:19 PM

domovilu

domovilu dijo

La verdad, cuando en su momento detallaste los requisitos de preservación el medio, me pareció genial. Y me lo sigue pareciendo. Otra cosa es empecinarse en no permitir nada de nada. Porque entonces cualquier cosa que hagas será contaminante, hasta respirar o defecar, así que mejor te suicidas, y punto. Una cosa es ser ecologistas, que está muy bien. Otra cosa es caer en el absurdo...

10 Mayo 2009 | 08:20 PM

domovilu

domovilu dijo

Por otra parte, ahora me viene a la memoria tu documental sobre el triángulo industrial apestoso ese, ¿creo que es de Huelva? Bueno: ahí era evidentísimo que el aire estaba contaminado hasta la náusea, el río podrido y hediondo, la población local sufriendo de toda clase de enfermedades causadas por la polución... ¿Y? ¿Alguien cerró alguna fábrica? ¿Por qué ese empecinamiento contra las mineras, cuando otras plantas industriales contaminan igual o peor, y con mayor alevosía?

Realmente. Lo vuelvo a pensar y me parece muy curioso...

10 Mayo 2009 | 08:25 PM

manolo

manolo dijo

ese vertedero, que esta junto a las marismas de la ria y muy cerca de la zona urbanizable , depende de la Junta de Andalucía, pero tiran balones fuera.....

10 Mayo 2009 | 08:28 PM

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

Hola de nuevo, manolo

Si quieres ver otro artículo, en el que hablo de la contaminación de huelva-sevilla-cadiz

http://politica-y-opinion.lacoctelera.net/post/2008/04/24/la-cont...

Lo curioso del documental o reportaje que puse, es que cuando hablaban con el ministerio de medioambiente, desviaban el tema al cambio climatico, y que lo que teníamos que hacer es reciclar ...y los famosos mandamientos ecológicos..., pero el estado NADA...

10 Mayo 2009 | 08:38 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

....................................................................... - Discutir no debe ser sinonimo de pelea. ....................................................................... - El mundo sería un aburrimiento si todos pensaran igual. ....................................................................... < ....................................................................... ....................................................................... Los mejores post del 2008, según categoría (Iré añadiendo, poco a poco...): - Economía:

- Medioambiente: la contaminacion Huelva y el triangulo Huelva-Sevilla-Cadiz ----------------------------------------------------------- ..........................................................................

--------------------------------------------------- .................................................................
Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis
........................................................................... Cambiemos la ley electoral .......................................................................... Fotos publicadas en el blog durante los meses de Julio-Agosto-Septiembre de 2008

........................................................................... Fotos publicadas en el blog durante el mes de Junio 2008

............................................................................. Fotos publicadas en el blog durante el mes de Mayo 2008

........................................................................... Fotos publicadas en el blog durante el mes de Abril 2008

............................................................................... Fotos publicadas en el blog durante el mes de Enero 2008

---------------------------------------------------------- .......................................................................... ------------------------------------------------------------ outils webmaster
contador
View My Stats Otros enlaces: Dos frascos

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera