¿por que un hombre no puede ser machista?
Si una mujer puede ser feminista ¿por que un hombre no puede ser machista?
Antes de sufrir el ataque airado…, me voy a explicar…
Empezaré con el ejemplo de un chico colombiano que conocí hace unos años (perdí su pista…lástima, por que tendría curiosidad de preguntarle sobre ello) que el se consideraba machista y estaba orgulloso de serlo…¿Qué era ser machista para él?
-Ser él el que trabajaba. -Todas las cosas típicas de dejar pasar antes a la mujer, ponerle la silla, etc. -Ser él el que pida salir o iniciar el ligoteo…
-Otras cosas derivadas como: no hacer trabajos en la casa, como limpiar , barrer.
Esta persona, que defendía ese tipo de cosas, estoy convencido que sería incapaz de poner la mano encima a una mujer…
Puede que la asociación “ser machista”=ser maltratador, puede tener su fundamento, en la actitud de muchos hombres antiguamente respecto a las mujeres…
Sé que mi padre es machista en muchos aspectos, pero jamás pegaría a una mujer…
Asociar machismo = maltratador…, no creo que sea correcto.
Por eso, lo que propone Bibiana Aido: “cambiar el rol masculino”…es una imposición que no debería ser llevado a cabo nunca…
Creo que de poder separarse al maltratador del machismo comentado antes, no debería haber problemas en aceptarlos socialmente…, es una forma de pensar.
Si se pretende aislar al machismo ¿No se debería hacer lo mismo con el feminismo?
Por mi parte, por ejemplo…, lo único de machista que tengo son las cosas relacionadas con la “cortesía” ceder el sitio para pasar primero, y esas cosas que pueden ofender a una mujer actual por considerarlo como machista = malo en si mismo (se de una persona, que me escupiría de cederle el sitio…)
No creo que el machismo sea el principal problema en el maltrato…
Respecto al maltrato, creo que existe algo enfermizo…, no me extrañaría nada que en la mayoría de los casos se tratara de una enfermedad mental…
Al igual que los pederastas tienen cierta enfermedad mental…
¿Una sociedad machista genera mayor maltrato?...creo que lo que hace es taparlo…, pero sin ser una sociedad machista habría maltrato.
Creo que si se pudieran estudiar a las características mentales de esos maltratadotes, se encontraría puntos en común…que existirían incluso en una sociedad de igualdad.
Una sociedad de igualdad ayuda…desde luego, y quiero una sociedad de igualdad.
Pero, como digo, el machismo…mientras no cometa un delito…¿tiene que desaparecer?
Es como en el futbol, el tema de los ultras…, hay determinadas personas que llevan al extremo sus sentimientos por unos colores…pero por que existan ese tipo de personas no se debe de prohibir el futbol…
Hay que separar el violento de lo que “crea la violencia”…por que la violencia nunca tiene justificación…o al menos no debería.
¿es el futbol el que creo la violencia o la persona? …¿es el machismo o la persona?
¿Qué roles masculinos hay que cambiar? ¿Hay que cambiar esos roles?
Creo que no hace falta, por que todos esos extremos del machismo, al ser delito…la persona que los comete tiene su “castigo”.
Si el que maltrata sabe que es un delito, y aun así los comente..., sabiendo que es delito.
Un maltratador sería maltratador aunque dejara de ser machista…
Existen delitos, que el que los comete sabe perfectamente que está mal…y lo haría por mucha educación que hubiera recibido…
Se puede educar en igualdad, pero no por eso van a desaparecer los maltratadoteres…
Por eso , no creo que cambiando el rol masculino, se arregle el problema…
Creo que sería interesante conocer como funciona la mente de un maltratador, para poder prevenir que pueda desarrollarlo.., para mi es una enfermedad.
¿Por qué eliminar el machismo de raíz?...creo que el machismo arcaico va a desaparecer a medida que la sociedad avance…, y como digo acelerar su desaparición no va a hacer desaparecer el maltrato…
Y como digo, si se hace desaparecer el machismo ¿Por qué no también el feminismo (especialmente el de Bibiana Aido, ya que no puede ejercer como miembra del ministerio de igualdad, si no es capaz de ser imparcial)?
Creo que la prioridad, debe ser favorecer que:
1º la mujer pueda denunciar sin estar en peligro = que existan protecciones efectivas.
2º si se demuestra el maltrato, tolerancia cero respecto a la posibilidad de que pueda acercarse a la victima…si es condenado a prisión que sólo salga si realmente está reinsertado. Quiero decir, que en estos casos debe existir cadena perpetua salvo demostración de que no va a hacer daño a nadie más.
Creo que lo más complicado empieza en el momento de la denuncia, si no se protege de manera efectiva…
Lo de retener al maltratador en la cárcel, para mi es muy importante…, al creer que es difícil que se reinserte en la sociedad, al igual que los casos de violadores y pederastas.
¿Creéis que cambiando el rol de los hombres se evitará los maltratos, y favorecerá la igualdad?
Creo que cambiar el rol, no va a cambiar nada…ya que el que es maltratador no creo que deje de serlo por mucha educación (el cambio de rol, sólo se puede hacer reeducando)
En fin…este tema puede ser mucho más extenso…, paro de momento.
PD: Creo interesante leer los comentarios que se están haciendo..., hago las actualizaciones que creo necesarios en los comentarios...(8-Abril-2009)
domovilu dijo
Como decía, en mi opinión la base del problema está en el sentimiento de posesión del maltratador sobre su víctima, a la cual percibe más bien como un objeto. ¿Es este sentimiento un trastorno mental, como sugieres, o una conducta consensuada socialmente, como tiendo a creer yo?
Pienso que aquí hay algo que conviene investigarse en mayor profundidad. Tarea para la miembra, quizás. Que se deje de proponer sandeces inútiles, y ponga un equipo de expertos/as (sociólogos/as psiquiatras, etc) a trabajar sobre el tema...
29 Junio 2008 | 01:43 PM