Primeros artículos en prensa sobre la próxima edad del hielo...
Titular de un artículo en el periódico el mundo:
EL DESHIELO PODRÍA LLEGAR A ENFRIAR EL HEMISFERIO NORTE
El cambio climático amenaza con una nueva edad de hielo
Creo que en otros periódicos también hablan de ello...
¿Es posible que entre en cuestión la idea del calentamiento inducido por el hombre?
¿Qué ocurrirá cuando muchos de los ecologistas nuevos, vean que es insostenible los argumentos de Al Gore?
Los ecologistas, desde luego, continuaran preocupándose por el medio ambiente...
Los ecopecadores, una vez que han visto que se puede vivir sin problemas sin contaminar tanto , reciclando
etc., posiblemente después sean ecologistas sin tener sentimiento de culpa.
Los ecoegoistas, en cambio... volverán a sus andadas.
¿La mentira habría servido para algo?
Desde el punto social, depende de cuantos ecoegoistas hay..., sin son pocos..., pues habrá servido para que muchas personas puedan comprobar que tener una vida algo más ecologista no supone esfuerzo...
Desde el punto de vista de prioridades, un fracaso...
Se han gastado muchos recursos, en una mentira, que se podría haber utilizado para muchísimas otras cosas más importes: desde cuidar el medio ambiente en otros aspectos, como ayuda al tercer mundo...o culquier otro destino mejor...
¿Doy por sentado que el hombre no es causante del calentamiento? Doy por sentado que es imposible de desmostrar hoy, creyendo en un 95% que el proceso es natural.
El cambio climático se puede explicar con procesos naturales. Basta con recordar los factores que explican los ciclos de Croll-Milankovic (teoría aceptada desde 1976 gracias a James Croll que retomó las ideas de Milankovic, que murió en 1950):
- Excentricidad: cambios en la orbita de la tierra alrededor del Sol (ciclo de unos 100.000 años)
- Oblicuidad: cambios de inclinación del eje de la Tierra (ciclos de 41.000 años)
- Precesión: cambios en la inclinación del eje terrestre producido por el movimiento de rotación (ciclos de 10.000 años)
A parte de esto, se están estudiando la influencia de la actividad del Sol (de forma indirecta por el estudio de las manchas solares), que al menos explican ciclos de 11 años, pero se cree que fueron los que causaron la pequeña edad del hielo y el optimo climático mediaval. No se puede conocer más atrás en el tiempo, por que no hay observaciones (es necesario tener datos observaciones de las manchas solares…). Para el que le interese, en un artículo puse un documental que creo que lo explica bien…
Desde hace más de 50 años, con estudio de diversas materias, se han ido construyendo como ha ido variando la temperatura a lo largo del tiempo.
Esas tablas de T-tiempo, se ajustan a esos ciclos de Croll-Milankovic.
Y esas mismas tablas las han usado el mismísimo Al Gore (por eso ni me he molestado en poner una, pero puede que en otro artículo, al explicar un poco más a fondo los ciclos de Croll-Milankovic )
Pero , en los estudios defensores del cambio climático inducido por el hombre (incremento del CO2), sólo incluyen factores atmosféricos (ver la base científica de los informes IPCC, hice un comentario al respecto en este blog): dejan de lado los factores principales que demuestran el ciclo de Croll-Milankovic y la posible influencia del Sol.
Por tanto, sus posturas cojean gravemente en la base científica.
¿Es un descuido o una ocultación?
Me inclino a pensar en lo segundo.
Según muchos artículos y opiniones de exportos en clima, es muy posible que estemos próximos a una pequeña edad del hielo o el comienzo de una gran glaciación…llevan décadas diciéndolo.
Es lo que toca, en el ciclo…
Bueno, pues dentro de poco empezaremos a escuchar en los medios de comunicación que se aproxima una edad del hielo, el causante otra vez será el CO2…
¿El CO2?, ¿Pero no causaba calentamiento?... pero van a justificar que el CO2 hace aumentar la T, y esta deshiela los polos, y estos cambian la salinidad del mar …desencadenando el proceso de enfriamiento…
Si es así, estaríamos contentos, por que ellos, lo que nos contaban era que venía una Apocalipsis “calentita”, y que por ejemplo los pobre osos polares (que me caen muy bien…) se podían morir al no saber nadar…
Pero no, al estilo de los cerdos en “rebelión en la granja”, (cambiaran el mensaje y será repetido por las ovejas)…nos empezaran poco a poco a decir lo terrible que será ese enfriamiento…por culpa del CO2
Cuando se origino la idea del efecto invernadero, creían que era hacia el frío (creo que algo de ello ya comenté)…
¿Podrán convencernos que el frío también es culpa nuestra?
Será algo más difícil, por que a diferencia de la otra vez, el cambio de calor-frío, era una discusión era poco conocida. Ahora prácticamente todos conocemos el cambio frío-calor…
¿Quién sabe lo que pensará la gente…? Sólo espero que las ideas del ecologismo no se pongan en cuestión…, al menos las importantes.
A diferencia de la Apocalipsis “calentita”, la Apocalipsis “fría” si es más dañina. Durante los últimos 11.000 años las épocas cálidas a representado un progreso de las cilivizaciones (se suelen llamar óptimos climaticos), y las épocas frías representaban declives de cilivizaciones…
En esta semana ya he visto un par de artículos en el que hablan de “la próxima edad del hielo”.
El próximo artículo, que intercalaré con otras cosas (viñetas de Calvin, videos de youtube...) hablaré de la subida del nivel del mar…que también tiene sus trampas “al gorianas”…
