• El deshielo de este año es el tercero más intenso desde que se toman datos, tras el 2007 y el 2008
OJO con el subtítulo...tiene mandanga.
Es decir, que en desde el 2007 no se está derritiendo más hielo. Pero para poder seguir engañando a la sociedad lo dicen de forma que en vez de decir "se recupera hielo", dicen que se pierde.
Dentro de la noticia se dice:
PREVISIÓN DE ESTE AÑO / El deshielo de la banquisa boreal, la capa de hielo que cubre los mares árticos, volverá a alcanzar este año resultados muy negativos, pero no llegará a los mínimos dramáticos de septiembre del 2007. Posiblemente, ni siquiera a los del 2008. Para regocijo de los críticos del cambio climático, ni el polo Norte quedará expedito de hielo ni tampoco se abrirán las rutas de navegación transoceánicas, pero eso no significa que la situación esté volviendo a la normalidad de décadas pasadas. De hecho, ahora hay dos millones de kilómetros cuadrados de hielo menos que hace 20 años.
jeje...
Claro, si lo comparan con hace 20 años...es normal que tenga menos hielo.
La verdad hoy, es que respecto al 2006 se está recuperando hielo.
Os pongo el enlace del uno de los post que he hecho sobre este tema :
Lo que no se puede es poner dramático cuando no se está perdiendo más hielo.
Lo gracioso es que economía nos hacen lo contrario, para darnos tranquilidad nos dicen que mejoramos a las primera de cambio...
Para hacerlo más visible añado dos gráficas:
Amplio la zona, y pongo lineas horizontales para marcar con más claridad la situación de hielo en los últimos tres años.
Se puede llegar a decir que se ha producido una recuperación del hielo de un 50% respecto al 2007...
En el tema del engaño masivo sobre el calentamiento del planeta, siempre nos dan información catastrofista , exagerada...demostrando que lo que interesa es dramatizar y alarmar para convecer a la sociedad de lo que les interesa.
Son políticos, y poderes económicos...
¿La gente se cree de verdad que los politicos van a mover tantos hilos por un bien común o por el planeta...?
Ni de coña...
Si lo hacen es por intereses económicos...
Pongo un ejemplo para poder mostrar que “tipo de manipulación” se traen con el cambio climático y sus intereses:
Un hombre tiene una extraña enfermedad desde hace 10 años…
Le han recomendado una operación o se morirá. Esa operación no garantiza nada, y su coste es muy elevado.
El enfermo no puede pagar esa operación, y desde entonces están intentando lograr el dinero.
Pero desde hace tres años existe cierta mejoría…
El doctor viene a verlo y le dice:
Doctor: Si no te operas podrás morir en 10 años, ya que su estado es tan malo como hace cuatro años.
Enfermo: Pero si desde hace tres años que me encuentro mejor…
Doctor: Si pero no mejor que hace 10 años…
Enfermo: ¡¡¡Hombre…!!!, pues claro que no, de lo contrario estaría sano. Y si me estoy recuperando ¿Cómo me dice que me voy a morir…?
Aprovecho, para decir que han añadido las emisiones de CO2 asociadas... (la mentira sobre ese tema no puede faltar...)
De todas las energía posibles, la que le gusta más a ZP, es la menos segura para poder garantizar el suministro eléctrico.
Si se va mirando los diferentes días del año..., cuando hay mayor demanda de energía...la energía eólica no supera el 3%, y en cambio la nuclear llega a sus máximos , casi un 25%
¿Qué pasaría si no tenemos energía nuclear?...
Pongo dos ejemplo, un día de invierno y un día de verano:
En invierno (En este caso, como ejemplo, el día 15-1-2009):
- Ciclo combinado, un 36,8 %
- Carbón (¿No decian que el CO2 era malo?) un 18 %
- Nuclear un 16,4 %
- Hidráulica un 14,7 %
¿Cuanto es la eólica en invierno? = 1,6 %
Resto = 13,4 %..., la energía solar no está explicado cuanto da...
En verano (En este caso, 13-8-2008):
- ciclo combinado, un 38,5%
- Carbón (¿No decian que el CO2 era malo?) un 14,1%
- Nuclear un 21%
- Hidráulica 10,5%
¿Cuanto es la eólica en verano? = 3%
Resto = 11,6 %
En realidad, da igual demostrarle a ZP que está equivocado...
A nuestro presidente le interesa más como engañar a la opinión pública, que en su bienestar...
Por otra parte, para ver claro lo que nos costará la broma del presidente:
Por energía fotovoltaica .............430 € (390 son de prima)
Por energía eólica...... ................84 € (30 son de prima)
Por gas.....................................60 €
Por carbón....................................52 €
El crecimiento de la economía española se retrasa hasta 2011
Madrid.- España no saldrá de la recesión hasta 2011. El Consejo de Ministros ha revisado sus previsiones macroeconómicas del Programa de Estabilidad de enero y calcula ahora una caída del Producto Interior Bruto (PIB) del 3,6% para este año, dos puntos más que la prevista anteriormente, además de prever que la recesión continuará en 2010 con una caída del 0,3%.
El Gobierno ha revisado el cuadro macroeconómico de este año y para el próximo trienio, y espera que la economía española volverá a crecer en 2011, con un avance del 1,8%, mientras que en 2012 el PIB aumentará un 2,7%.
Según la revisión de las previsiones del Ejecutivo, las tasas de desempleo serán del 17,9% en 2009; el 18,9% en 2010; el 18,4% en 2011; y el 17,1% en 2012.
-----------------------------------------------------------------
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó hoy en Bruselas que de la crisis económica "probablemente lo peor ha pasado ya", pero avisó de que todavía se está "lejos de una situación favorable" y de que queda por delante un camino "difícil y duro que nos va a exigir esfuerzos".
Al ser preguntado por los datos del PIB difundidos hoy por el Banco de España, Zapatero admitió que el primer trimestre ha sido "muy negativo para el crecimiento", pero dijo que "no es de extrañar" que se trate de los peores datos de crecimiento económico desde los años 70, porque nos encontramos en una "recesión mundial sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial".
Los cambios de los que se habla en los diferentes medios :
Salgado , sustituye a Solbes como vicepresidente económico.
Blanco a Magdalena en Fomento.
Chavez se encargaría de otra vicepresidencia ...algunos hablan de sustituir a Teresa de la Vega, pero en otros se dice que sería "otra vicepresidencia, de las relaciones con las comunidades autónomas."
Si son verdad esos cambios, el único que podría tener sentido para poder decir que es para "afrontar la crisis", es el cambio de Salgado por Solbes...
Que si las cosas siguen igual, sólo es un cambio de cara..., ya que las "ideas" principales salen de "la mente" de ZP...
Vamos, Salgado el único papel que va a tener es defender las ideas de ZP, al igual que hizo con el plan E...
¿O dejará a Salgado más libertad que a Solbes...? lo dudo...
El resto de cambios, son increíblemente malos ...desde un punto de vista de marketing...
Me ha sorprendido la poca imaginación que le queda a ZP, para tomar medidas de "engaño" de marketing...
El efecto del cambio, creo que le va a durar muy poco.
ZP lo dirá con su típica de sonrisa, creyendo que ese cambio le va a favorecer...
Pero dudo, que Chavez y Blanco con ese tipo de cargos, vayan a mejorar algo la imagen...
Los humoristas van a estar bastante contentos...sobre todo si Chavez tiene un papel donde tenga que hablar..., y con Blanco como continúe su estilo...
Creo que lo mejor, para un buen lavado de cara, hubiera sido poner a caras nuevas..., y no tan gastadas como Chavez y Blanco...
En fin... Zapatero parece que ya no tiene ideas...y lo que es más grave ¿Por que se dice que es un cambio para afrontar la crisis...si por ejemplo crea más gasto creando una nueva vicepresidencia innecesaria (al igual que esos dos ministerios inútiles...)? o una de dos...ZP sólo piensa en las elecciones próximas (erróneamente , por cierto) o no tiene ni puta idea (perdón...) de como afrontar la crisis...¿O serán las dos cosas?
Sólo espero que Salgado, venga con ideas nuevas...y con margen de maniobra...(si la cosa no fuera tan seria, pondría muchas risas después de hacer este comentarios...)
.......................................................................
- Discutir no debe ser sinonimo de pelea.
.......................................................................
- El mundo sería un aburrimiento si todos pensaran igual.
.......................................................................
.......................................................................
Los mejores post del 2008, según categoría (Iré añadiendo, poco a poco...):
- Economía:
- Medioambiente: la contaminacion Huelva y el triangulo Huelva-Sevilla-Cadiz
-----------------------------------------------------------
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Para ver los terremotos que han ocurrido en los últimos 7 dias
(imagen capturada, al pinchar en la imagen podéis ver la explicación y el enlace para ver los datos)
-----------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------
..........................................................................
...........................................................................
Fotos publicadas en el blog durante los meses de
Julio-Agosto-Septiembre de 2008
...........................................................................
Fotos publicadas en el blog durante el mes de Junio 2008
.............................................................................
Fotos publicadas en el blog durante el mes de Mayo 2008
...........................................................................
Fotos publicadas en el blog durante el mes de Abril 2008
...............................................................................
Fotos publicadas en el blog durante el mes de Enero 2008
----------------------------------------------------------
..........................................................................
------------------------------------------------------------
contador View My Stats
Otros enlaces:
Dos frascosisabel
